Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ10-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 22 я н в а р я 2 0 1 0 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В. А., ознакомившись с заявлением Цыбина Олега Михайловича об оспаривании действий (бездействия) квалификационной коллегии судей Московской области,

установил:

Цыбин О М . обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, ссылаясь на то, что им 26 мая 2009 г. в квалификационную коллегию судей Московской области была подана жалоба на действия судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Сургай С.А., которой, по его мнению, в решении суда по его гражданскому делу были допущены процессуальные нарушения. 14 декабря 2009 г. им был получен ответ квалификационной коллегии судей, который он считает ненадлежащим в связи с чем просит обязать квалификационную коллегию судей рассмотреть его жалобу по существу.

Нахожу, что настоящее заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из содержания заявлении и представленных документов, оспаривая действия квалификационной коллегии судей Московской области, Цыбин О.М. фактически не согласен с процессуальными действиями судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Сургай С.А.

Между тем, в отношении указанных в заявлении действий суда законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования, предусмотренный главами 40, 41 ГПК РФ, поэтому заявление Цыбина О.М. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации.

2 Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

отказать Цыбину Олегу Михайловичу в принятии заявления об оспаривании действий (бездействия) квалификационной коллегии судей Московской области.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / 7 В.А. Емышева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru