ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 10-66
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 22 я н в а р я 2 0 1 0 г.
Судья Верховного Суда Российской ознакомившись с заявлением Скворцова М.И., Федерации Зайцев В.Ю.,
установил:
Скворцов М.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением к Правительству Российской Федерации, Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации, в котором оспаривает Положение о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 г.
№ 828, в части, не предусматривающей возможность указания гражданином в паспорте своей национальности, а также просит взыскать компенсацию морального вреда.
Нахожу, что настоящее заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Как следует из содержания заявления и Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 г. № 828 (в частности, его пунктов 5, 6), оспаривая данное Положение в вышеназванной части, Скворцов М.И. по существу ставит вопрос об обязании Правительства Российской Федерации дополнить его нормой, позволяющей гражданину указать в паспорте свою национальность.
Между тем разрешение таких вопросов не входит в компетенцию судебных органов.
Согласно ст. 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
2 Исходя из данного конституционного принципа разделения властей суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства обязать высший исполнительный орган государственной власти Российской Федерации осуществить нормативное правовое регулирование.
Поскольку заявленное Скворцовым М.И. требование о взыскании компенсации морального вреда неразрывно связано с основным требованием, заявление в данной части также не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь п.1ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
Скворцову М.И. в принятии заявления отказать как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /^С* \ / //у^'/ В.Ю. Зайцев