ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №82-010-1 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 26 я н в а р я 2 0 1 0 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.
судей Воронова А.В., Колышницына АС.
при секретаре Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании от 26 января 2010 года кассационную жалобу Черкасова Р.Г. на постановление заместителя председателя Курганского областного суда от 2 декабря 2009 года, которым изменена территориальная подсудность уголовного дела в отношении Черкасова Романа Георгиевича, родившегося 19 сентября 1978 года в городе Тюмени, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч.З п. «б» УК РФ.
Заслушав доклад судьи Воронова А.В., мнение прокурора Химченковой М.М. об отмене постановления, Судебная коллегия
установила:
По представлению председателя Шатровского районного суда Курганской области постановлением заместителя председателя Курганского областного суда от 2 декабря 2009 года изменена территориальная подсудность уголовного дела в отношении Черкасова Р.Г., и оно передано для рассмотрения в Каргапольский районный суд.
2 Основанием для изменения территориальной подсудности дела послужило то, что все судьи Шатровского районного суда ранее принимали участие в производстве по уголовному делу, в связи с чем подлежали отводу в соответствии со ст. 63 УПК РФ, что влекло невозможность нового рассмотрения дела в данном районом суде.
В кассационной жалобе Черкасов Р.Г. просит отменить постановление и направить материалы на новое рассмотрение в Курганский областной суд.
Указывает, что он не был извещен о рассмотрении вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела, в связи с чем не имел возможность высказать по нему свое мнение. Черкасов Р.Г. также считает, что рассмотрение дела в Каргапольском районном суде нецелесообразно, так как на территории данного района никто из участников судопроизводства не проживает. Кроме того, в обжалуемом постановлении не указано к подведомственности какого областного суда относится Каргапольский районный суд.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевшие Обвинцев А.И., Обвинцева Н.И., Черкасова Г.А., считают ее необоснованной, просят постановление оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации вопросы, связанные с определением подсудности, касаются реализации конституционных прав гражданина.
Согласно ст. 35 ч.З УПК РФ вопрос об изменении территориальной подсудности разрешается в порядке, предусмотренном ч.ч. 3,4, 6 ст. 125 УПК РФ, в соответствии с которым данным вопрос рассматривается в судебном заседании с участием заявителя и других лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются постановленным решением.
Как видно из содержания ст. 125 ч.З УПК РФ, указанные лица должны быть своевременно извещены о времени и месте судебного заседания, а решение вопроса об изменении территориальной подсудности дела без участия заинтересованных лиц возможно лишь тогда, когда они не настаивают на рассмотрении вопроса с их участием.
Черкасов Р.Г. и его защитник не принимали участия в судебном заседании при рассмотрении вопроса об изменении территориальной подсудности.
3 В материалах имеются сведения о том, что направленное Черкасову Р.Г.
по почте извещение о времени и месте рассмотрения данного вопроса адресату не доставлено и возвращено в суд.
Таким образом, Черкасов Р.Г. в связи с его неизвещением о времени и месте судебного заседания был лишен возможности в нем участвовать и довести до сведения суда свою позицию по существу обсуждаемого вопроса.
При таких обстоятельствах в связи допущенными нарушениями уголовно - процессуального закона постановление подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Постановление заместителя председателя Курганского областного суда от 2 декабря 2009 года в отношении Черкасова Романа Георгиевича отменить, направить материалы на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий Судьи • ^