ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 34-009-28 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва « 20 » я н в а р я 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Лутова В.Н.
судей - Ворожцова С.А., Шмаленюка СИ.
при секретаре Алиеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 20 января 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Дебелых М.С. на постановление судьи Мурманского областного суда от 27 ноября 2009 года, которым срок содержания под стражей ДЕБЕЛЫХ Михаилу Сергеевичу, 14 марта 1975 года рождения, уроженец пос. Кильдинстрой Кольского района Мурманской области, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, ч. 2 ст. 210, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 232, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 174.1 УК РФ, 2 продлён на 18 суток, а всего до 13 месяцев 27 суток, то есть до 18 декабря 2009 года включительно.
Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., выступление в защиту интересов обвиняемого адвоката Баранова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кокориной Т.Ю. о необоснованности кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе обвиняемый Дебелых М.С. считает, что срок содержания под стражей продлён ему незаконно, так как к совершению вменяемых преступлений он непричастен, что уголовное дело в отношении него сфабриковано, доказательства обвинения сфальсифицированы. Полагает, что судом нарушено его право на защиту, поскольку в судебном заседании интересы его представляли не адвокаты, защищавшие его по уголовному делу на предварительном следствии, а другой назначенный судом адвокат. Просит постановление суда отменить, избрать ему более мягкую меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.
Прокурором Никешиным А.И. принесены возражения на жалобу обвиняемого.
Проверив доводы кассационной жалобы по представленным материалам, судебная коллегия находит их несостоятельными, а обжалуемое постановление - законным и обоснованным.
Дебелых М.С. обвиняется в создании преступного сообщества для совершения тяжких и особо тяжких преступлений и руководстве таким сообществом и входящими в него структурными подразделениями. Так же Дебелых М.С. обвиняется в участии в преступном сообществе, в совершении восемнадцати особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств организованной группой, из них четырёх в особо крупном размере. Кроме этого Дебелых М.С. обвиняется в организации и содержании притона для потребления наркотических средств в составе организованной преступной группы, в легализации (отмывании) денежных средств, приобретённых лицом в результате совершения им преступления в крупном размере.
06.11.2009 года законченное расследованием уголовное дело с данным обвинением было направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения и направления в суд.
16.11.2009 года постановлением заместителя прокурора Мурманской области уголовное дело возвращено для изменения объёма обвинения.
3 18.11.2009 года уголовное дело поступило в СУ при УВД по Мурманской области и в тот же день заместителем начальника СУ при УВД по Мурманской области установлен месячный срок для обжалования решения заместителя прокурора Мурманской области.
Поскольку ранее установленный Дебелых М.С. срок содержания под стражей истекал 30.11.2009 года, следователь обратился в суд с ходатайством о его продлении, мотивируя это исключительными обстоятельствами, а именно необходимостью времени для обжалования решения прокурора и принятия судом решения в соответствии с ч. 3 ст. 227 УПК РФ, объёмом и особой сложностью уголовного дела, невозможностью освобождения обвиняемого из-под стражи.
Суд удовлетворил заявленное ходатайство, свое решение о необходимости продления срока содержания Дебелых М.С. под стражей в постановлении обосновал и мотивировал.
Нарушений норм уголовно-процессуального кодекса при этом, в то числе и нарушение права обвиняемого на защиту, не допустил.
В связи с невозможностью к моменту рассмотрения ходатайства следователя установить местонахождение названных Дебелых М.С. адвокатов, его интересы в судебном заседании представлял адвокат по назначению суда.
Право на защиту обвиняемым реализовано в полной мере.
Обсуждение доводов Дебелых М.С. о его непричастности к инкриминируемым ему преступлениям в компетенцию судебной коллегии не входит, поскольку вопросы о виновности либо невиновности решает суд в приговоре при рассмотрении уголовного дела по существу.
Просьба Дебелых М.С. об изменении ему меры пресечения на более мягкую удовлетворению не подлежит за отсутствием оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Мурманского областного суда от 27 ноября 2009 года о продлении срока содержания обвиняемого Дебелых Михаила Сергеевича под стражей оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - Лутов В.Н.
Судьи - Ворожцов С.А., Шмаленюк СИ.
Верно: судья У«Э&^^\] Лутов В.Н.