ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 10-69
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 22 я н в а р я 2 0 1 0 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ознакомившись с заявлением Чирибаш Игоря Анатольевича, Зайцев В.Ю.,
установил:
Чирибаш И.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением к работникам МОУ ДОД «Сампурская ДЮСШ», в котором просит признать его увольнение незаконным, признать табель выхода на работу от 20 февраля 2007 г. необоснованным, восстановить на работе, признать запись в трудовой книжке недействительной, взыскать заработную плату за вынужденный прогул, компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки, компенсацию морального вреда, а также просит привлечь ответчиков к уголовной ответственности.
Нахожу, что в части требования о привлечении работников МОУ ДОД «Сампурская ДЮСШ» к уголовной ответственности заявление Чирибаш И.А.
не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку суду полномочия по возбуждению уголовных дел законом не предоставлены.
В остальной части заявление Чирибаш И.А. не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, предусматривающего отказ судьи в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как следует из заявления и приложенных к нему документов, имеется вступившее в законную силу решение Сампурского районного суда 2 Тамбовской области от 17 марта 2008 г., которым Чирибаш И.А. в иске к МОУ ДОД «Сампурская ДЮСШ» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, взыскании компенсации за задержку в выдаче трудовой книжки и морального вреда, признании табеля выхода на работу от 20 февраля 2007г. недействительным отказано в связи с пропуском срока обращения в суд.
На основании изложенного и руководствуясь п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
Чирибаш Игорю Анатольевичу в принятии заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /&/ ( / //2УЪШ / в ю За йцев