ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№89-Д09-12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «/^>января 2 0 1 0 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Свиридов Ю.А., изучив надзорную жалобу осужденного Шахвердиева О.Ш. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Тюмени от 3 июня 2004 года, определения су дебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 10 авгу ста 2004 года и постановления президиума Тюменского областного суда от 29 сентября 2006 года, установил :
по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 3 июня 2004 го да Шахвердиев Октай Ширинбек-оглы, 16 мая 1977 года рождения, уро женец г. Баку Республики Азербайджан, не судимый, осужден по ст. 228 ч.4 УК РФ ( в редакции от 13.06.1996 г.) к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского обла стного суда от 10 августа 2004 года приговор в отношении Шахвердиева О.Ш.
изменен. Действия осужденного по эпизоду сбыта наркотического средствагероина массой 0,85 гр. 28.11.2003 года переквалифицированы со ст. 228 ч.4 на ст. 228 ч.З п. «а» УК РФ ( в редакции от 13.06.1996 г.), по которой назначено 6 лет лишения свободы. По эпизодам сбыта наркотического средства-героина 26.11.2003 года массой 7,41 грамм и 29.11.2003 года массой 506,8 грамм дейст вия Шахвердиева О.Ш. квалифицированы по ч.4 ст. 228 УК РФ, по которой на значено 9 лет лишения свободы; по факту сбыта наркотического средства мас сой 0,48 грамм 24.11.2003 года действия осужденного квалифицированы по ст.
228 ч.2 УК РФ ( в редакции от 13.06.1996 г.), по которой назначено 4 года ли- 2 шения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступле ний, предусмотренных ст. 228 ч.4, 228 ч.З п. «а», 228 ч.2 УК РФ, путем частич ного сложения наказаний, окончательно Шахвердиеву О.Ш. назначено 11 лет лишения свободы.
Постановлением президиума Тюменского областного суда от 29 сентября 2006 года приговор и кассационное определение в отношении Шахвердиева О.Ш. изменены. Действия осужденного по приговору переквалифицированы с ч.4 ст. 228 УК РФ на ч.З ст. 30, ч.4 ст. 228 УК РФ ( в редакции от 13.06.1996 г.), по которой назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии обще го режима.
Шахвердиев признан виновным и осужден, с учетом внесенных измене ний, за покушение на сбыт наркотического средства-героина Деваеву 26.11.2003 года массой 7,41 грамм; 28.11.2003 года массой 0,85 грамм и 29.11.2003 года массой 506,8 грамм, группой лиц по предварительному сговору, а также за незаконный сбыт героина массой 0,48 грамм Акатову Д.Л.
Преступления Шахвердиевым совершены в г. Тюмени при обстоятельст вах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Шахвердиев просит о пересмотре со стоявшихся в отношении него судебных решений, указывая, что, с учетом вне сенных изменений и переквалификации его действий, назначенное ему наказа ние подлежит смягчению.
Изучив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное про изводство и передать надзорную жалобу осужденного Шахвердиева О.Ш. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Рос сийской Федерации по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Шахвердиев признан виновным и осуж ден, с учетом внесенных изменений, за покушение на сбыт наркотических средств Деваеву А.Я. и за незаконный сбыт наркотического средства Акатову Д.Л. При этом президиум Тюменского областного суда, пересматривая в по рядке надзора кассационное определение в отношении Шахвердиева и осуж денного по данному делу Каримова, указал в постановлении, что поскольку приобретение Деваевым наркотических средств у Шахвердиева и осужденного по данному делу Каримова осуществлялось под контролем правоохранитель ных органов, действия осужденных не могут расцениваться как сбыт ими нар котического средства, так как в данном случае произошло изъятие наркотиче ского средства из незаконного оборота.
Таким образом, суд надзорной инстанции фактически признал, что пере дача наркотических средств осужденными осуществлялась в ходе проведения проверочной закупки.
3 Между тем, по смыслу закона, в тех случаях, когда в материалах уголов ного дела имеются данные об осуществлении проверочной закупки наркотиче ских средств или психотропных веществ, следует иметь в виду, что необходи мыми условиями законности ее проведения являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и требований ч.7 ст. 8 указанного Федерального закона, в соответствии с которыми, прове рочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществ ляющего оперативно-розыскную деятельность.
Однако какого-либо постановления, утвержденного руководителем опе ративно-розыскного органа о проведении проверочной закупки или иного опе ративно-розыскного мероприятия, касающегося приобретения оперативным работником Деваевым наркотического средства массой 7,41 грамм 26.11.2003 года в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, полагаю, что доводы надзорной жалобы осу жденного Шахвердиева о пересмотре состоявшихся в отношении него судеб ных решений, являются достаточными для рассмотрения ее судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
Возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Шахвердиева О.Ш. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Тюмени от 3 июня 2004 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Тюмен ского областного суда от 10 августа 2004 года и постановления президиума Тюменского областного суда от 29 сентября 2006 года в отношении Шахвер диева О.Ш., осужденного, с учетом внесенных изменений, по ст. 30 ч.З, 228 ч.4 УК РФ.
Передать надзорную жалобу осужденного Шахвердиева О.Ш. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации , ^&*&--^ ^^^/^Ю.
/.— А. Свиридов