Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 53-009-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. М о с к в а 18 я н в а р я 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А. С , судей Зыкина В.Я. и Русакова В.В., рассмотрев ходатайство осужденного к лишению свободы по приговору Красноярского краевого суда от 9 июля 2009 г. Азарова Ивана Вячеславовича о вызове в суд кассационной инстанции, а также вопрос о возможности назначе­ ния защитника осужденному,

установила:

осужденным Азаровым И.В. поданы дополнения к кассационной жалобе на приговор суда, в которых содержится его просьба о вызове в суд кассацион­ ной инстанции для личного участия в судебном разбирательстве кассационной жалобы.

Согласно ст.376 ч.З УПК РФ осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непо­ средственно либо изложить свою позицию путем использования систем видео­ конференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судебная коллегия приходит к выводу, что в данном деле право осужден­ ного Азарова на участие в судебном заседании может быть реализовано путем использования системы видеоконференц-связи, посредством которой он может изложить суду кассационной инстанции свою позицию относительно всех ас­ пектов рассматриваемых судом кассационной инстанции вопросов.

Кроме того, судебная коллегия обсудила вопрос о необходимости участия в деле защитника осужденного Азарова И.В.

2 В материалах уголовного дела имеется письменный отказ Азарова И.В. от участия защитника в суде кассационной инстанции (т.6 л.д.187).

Согласно ст.52 ч.2 УПК РФ такой отказ от защитника не обязателен для суда.

Учитывая, что осужденный Азаров является несовершеннолетним, судеб­ ная коллегия в целях защиты его прав в суде кассационной инстанции считает необходимым назначить ему защитника в лице адвоката.

Руководствуясь ст.ст. 376 ч.З, 377 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

обеспечить участие осужденного Азарова И.В. в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи.

Назначить Азарову И.В. адвоката для защиты его прав в суде кассацион­ ной инстанции.

Председательствующий Г, Судьи

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru