ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 56-009-86 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 21 я н в а р я 2 0 1 0 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С., судей Зыкина В.Я. и Русакова В.В., при секретаре Назаровой Т.Д.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемой Дзюба Р.Ю. на постановление Приморского краевого суда от 24 ноября 2009 года, ко торым Дзюба Раисе Юрьевне, родившейся 30 декабря 1982 года в г. Новосибирске, обвиняемой в четырех преступлениях, предусмотренных ст.ст. 30 ч.З и 186 ч.З УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 20 января 2010 года включи тельно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зыкина В.Я., выступления участвовавшей в заседании суда кассационной инстанции с использованием системы видеоконференц-связи Дзюба Р.Ю.и адвоката Волобоевой Л.Ю., просивших об удовлетворении кассационной жалобы, выступле ние прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Курочкиной Л.А., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Дзюба Р.Ю. органами предварительного следствия обвиняется в четырех покушениях на сбыт поддельных банковских билетов Центрального Банка РФ, совершенных в составе организованной группы.
Постановлением Приморского краевого суда от 24 ноября 2009 года по ходатайству старшего следователя следственной части следственного управле- 2 ния при УВД по Приморскому краю Лабюк Р Ф . срок содержания ее под стра жей продлен до 20 января 2010 года включительно.
Обвиняемой Дзюба Р.Ю. подана кассационная жалоба на постановление Приморского краевого суда, в которой она высказывает свое несогласие с при нятым решением, считая его незаконным и необоснованным. По мнению заяви тельницы, органами следствия и судом при решении вопроса о продлении ей срока содержания под стражей нарушены требования п.З ст.5 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», предусматривающего право каждого задержанного или заключенного под стражу на судебное разбирательство в те чение разумного срока или на освобождение до суда, а также положения ст.46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей судебную защиту прав и свобод, нормы ст.217 ППК РФ, предусматривающей порядок ознакомления об виняемого лица с материалами уголовного дела, положения уголовнопроцессуального закона (ст. 162 частей 5 и 6 УПК РФ), а также указания Гене ральной прокуратуры Российской Федерации, регламентирующие порядок продления сроков предварительного следствия. Просит обратить внимание на ухудшение ее состояния здоровья за период нахождения под стражей.
На кассационную жалобу поступили возражения от прокурора Юрихина А.Э., участвовавшего в суде первой инстанции, в которых он просит в удовле творении кассационной жалобы отказать.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы обви няемой Дзюба Р.Ю., судебная коллегия не находит оснований для ее удовле творения.
Порядок и условия продления срока содержания под стражей свыше 12 месяцев в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступле ний, предусмотрен частями 3, 7 и 8 ст. 109 УПК РФ.
В соответствии со ст.110 ч.1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадет необходимость, или изменяется на более строгую или более мяг кую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмот ренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Согласно ст. 109 ч.7 УПК РФ в случае, если после окончания предвари тельного следствия сроки для предъявления материалов уголовного дела обви няемому и его защитнику, предусмотренные частью 5 ст. 109 УПК РФ, были со блюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации или приравненного к нему руково дителя иного следственного органа вправе не позднее чем за 7 суток до исте чения предельного срока содержания под стражей возбудить перед судом соот ветствующего уровня ходатайство о продлении этого срока.
По результатам рассмотрения ходатайства суд в соответствии с ч.8 ст. 109 УПК РФ принимает одно из следующих решений: о продлении срока содержа ния под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его за щитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд или об отказе в удовлетворении ходатайства следователя и освобож дении обвиняемого из-под стражи.
3 Данные нормы уголовно-процессуального закона органами следствия и судом в деле обвиняемой Дзюба Р.Ю. не нарушены.
При принятии решения о продлении срока содержания под стражей об виняемой Дзюба судья обоснованно учел тяжесть предъявленного ей обвинения в совершении преступлений в составе организованной группы, сложность са мого дела, количество обвиняемых по делу лиц, а также данные о ее личности.
Судьей обоснованно принято во внимание то обстоятельство, что Дзюба Р.Ю. ранее судима за совершение тяжких преступлений, обвиняется в соверше нии новых преступлений в период условно-досрочного освобождения, по месту жительства характеризуется отрицательно (не имела постоянного места работы, употребляла наркотики).
При таких обстоятельствах у суда были основания полагать, что в случае освобождения из-под стражи Дзюба может препятствовать рассмотрению дела и заниматься противоправной деятельностью.
Данных о том, что отпала необходимость в избранной в отношении Дзю ба Р.Ю. мере пресечения в виде заключения под стражу, а также о том, что из менились основания, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ, из материа лов дела не усматривается.
Содержащиеся в кассационной жалобе доводы обвиняемой Дзюба о том, что органами следствия ознакомление обвиняемых по делу лиц с материалами уголовного дела осуществляется неэффективно и с неоправданными задержка ми, судом первой инстанции были проверены.
В связи с допущенной следователем волокитой в предоставлении обви няемым и их защитникам материалов уголовного дела, судьей было вынесено частное постановление в адрес начальника Следственного управления при УВД Приморского края, а также прокурора Приморского края, в котором обращено внимание на указанное нарушение закона следователем.
Именно по причине неэффективности использования следователем вре мени для ознакомления обвиняемых с материалами дела судья не удовлетворил ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняе мой Дзюба до 1 марта 2010 года, ограничив этот срок до 20 января 2010 года.
Доводы кассационной жалобы о нарушении норм уголовнопроцессуального закона, регламентирующих порядок продления сроков пред варительного следствия, неосновательны, поскольку из представленных суду кассационной инстанции материалов таких нарушений не усматривается.
В материалах дела не содержится медицинских документов, которые бы свидетельствовали о невозможности содержания обвиняемой Дзюба под стра жей в связи с ее состоянием здоровья.
Обвиняемой Дзюба также не представлено суду кассационной инстанции каких-либо документально подтвержденных сведений о невозможности со держания под стражей, либо о невозможности оказания ей достаточной меди цинской помощи в условиях содержания под стражей.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия 4
определила:
Постановление Приморского краевого суда от 24 ноября 2009 года в от ношении Дзюба Раисы Юрьевны оставить без изменения, а кассационную жа лобу - без удовлетворения.