ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 53-009-92 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 21 я н в а р я 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С., судей Зыкина В.Я. и Русакова В.В., при секретаре Назаровой Т.Д.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Наумова В.М. на постановление Красноярского краевого суда от 30 октября 2009 года, которым Наумову Владимиру Михайловичу, родившемуся 8 апреля 1973 года в г.Красноярске, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 132 ч.З п.п.
«б», «в» УК РФ, ст. 131 ч.З п.п. «б», «в» УК РФ, ст. 132 ч.З п. «в» УК РФ, ст.
131 ч.З п.п. «б», «в» УК РФ , ст. 105 ч.2 п.п. «в», «к» УК РФ, продлен срок со держания под стражей до 20 месяцев 23 суток, то есть до 15 декабря 2009 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зыкина В.Я., выступление участвовавшего в заседании суда кассационной инстанции с использованием системы видеоконференц-связи Наумова В.М. и его защитника адвоката Волобоевой Л.Ю., просивших кассационную жалобу удовлетворить, выступление прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Шаруевой М.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, су дебная коллегия
установила:
Наумов В.М. органами следствия обвиняется в том, что 15 декабря 2006 г.
в гор. Красноярске изнасиловал малолетнюю Волк А.Г., 1999 года рождения, и 2 совершил в отношении нее иные насильственные действия сексуального харак тера.
Он также обвиняется в том, что 19 марта 2007 г. изнасиловал, совершил иные насильственные действия сексуального характера, а затем убил малолет нюю Малькову П.В., 2001 года рождения.
24 марта 2008 г. он был задержан по подозрению в совершении преступ ления в порядке, предусмотренном ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, и заключен под стражу 26 марта 2008 г.
Срок содержания под стражей Наумову В.М. продлевался неоднократно на основании судебных решений. Последний раз он был продлен до 15 ноября 2009 года включительно.
Постановлением судьи Красноярского краевого суда от 30 октября 2009 года, по ходатайству следователя следственного управления Следственного ко митета при прокуратуре Российской Федерации по Красноярскому краю, согла сованному с руководителем данного следственного управления, срок содержа ния под стражей Наумова В.М. продлен на 1 месяц, а всего до 20 месяцев и 23 суток, то есть до 15 декабря 2009 года включительно.
В кассационной жалобе Наумов В.М. выражает несогласие с принятым судьей решением о продлении срока содержания под стражей, полагая, что ор ганами следствия были нарушены нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие сроки и порядок направления уголовного дела прокурору для принятия им решения в порядке, предусмотренном ст.221 УПК РФ. Счита ет, что оснований для продления срока содержания под стражей у суда не было.
Кроме того он утверждает, что преступлений не совершал и уголовное дело в отношении него сфабриковано.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Продлевая срок содержания Наумова В.М. под стражей, судья правильно руководствовался положениями частей 7 и 8 ст. 109 УПК РФ.
Нарушений указанных норм уголовно-процессуального закона при про длении срока содержания под стражей обвиняемого Наумова В.М. судьей Красноярского краевого суда не допущено.
При этом судьей учтено, что Наумов В.М. обвиняется в совершении осо бо тяжких преступлений в отношении малолетних детей. Ранее он был судим к длительному лишению свободы, в том числе за однородные преступления (из насилование малолетней, повлекшее особо тяжкие последствия), а также за хранение, ношение огнестрельного и холодного оружия.
Из содержания предъявленного ему обвинения следует, что свою пре ступную деятельность он продолжил в период оставшейся неотбытой части на казания при условно-досрочном освобождении. Совершая посягательства на половую неприкосновенность малолетних, предпринял меры к сокрытию пре ступлений, вплоть до убийства одной из потерпевших.
При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу, что данные о личности обвиняемого Наумова, а также обстоятельства инкримини- 3 рованных ему преступлений дают основание полагать, что, находясь на свобо де, он может скрыться от следствия и суда, угрожать свидетелям, потерпевшей, иным участникам судопроизводства, продолжить заниматься преступной дея тельностью.
Данных о том, что отпала необходимость в избранной в отношении Нау мова В.М. мере пресечения в виде заключения под стражу, а также о том, что изменились основания, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ, из мате риалов дела не усматривается.
Доводы кассационной жалобы обвиняемого Наумова В.М. о непричаст ности к преступлениям, а также об отсутствии доказательств его вины не могут быть предметом обсуждения суда кассационной инстанции на данном этапе расследования дела, поскольку проверка и оценка доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности согласно ст.ст.
87, 88 УПК РФ относится к компетенции следователя, если дело находится в стадии предварительного следствия, или же суда, если дело передано в суд для его рассмотрения по существу.
Сведений о том, что доказательства по делу следователем фабрикуются, из материалов дела не усматривается.
Нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие порядок направления уголовного дела прокурору для принятия им решения в порядке, предусмотренном ст.221 УПК РФ, а также сроки и порядок направления хода тайства следователя судье для принятия им решения в соответствии со ст. 109 УПК РФ органами следствия не нарушены.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Красноярского краевого суда от 30 октября 2009 года в отношении Наумова Владимира Михайловича оставить без изменения, а кас сационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий 6/