№ 46-010-1 г. Москва 26 января 2010 года КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Свиридова Ю.А.
судей Колышницына А.С., Тонконоженко А.И.
при секретаре Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы обвиняемого Яхина Д.Ф., адвоката Миндзара Ф.В. на постановление судьи Самарского областно го суда от 2 декабря 2009 года, которым продлен на 2 месяца, а всего до 17 месяцев 3 суток (до 6 февраля 2010 года) срок содержания под стражей ЯХИНА Да мира Федаильевича.
Заслушав доклад судьи Колышницына А С , объяснения адвоката Миндзара Ф.В., обвиняемого Яхина Д.Ф., поддержавших доводу кассацион ных жалоб, мнение прокурора Кравца Ю.Н., полагавшего постановление ос тавить без изменения, судебная коллегия
установила:
Яхин обвиняется в совершении особо тяжких преступлений.
Постановлением судьи срок его содержания под стражей продлен до 17 месяцев 3 суток (до 6 февраля 2010 года).
В кассационных жалобах:
обвиняемый Яхин указывает, что он не может повлиять на ход след ствия, поскольку оно практически закончено; не намерен он и скрываться от суда, т.к. имеет постоянное место жительства, положительно характеризует ся. Просит постановление отменить и избрать в отношении него меру пресе чения не связанную с лишением свободы;
адвокат Миндзар просит постановление отменить, ссылаясь на то, что оно является незаконным и необоснованным; в материалах отсутствуют до казательства, подтверждающие вывод суда о том, что, находясь на свободе, 2 Яхин может воспрепятствовать установлению истины по делу или скрыться от суда; подсудимый имеет постоянное место жительства, семью, положи тельно характеризуется, ранее не судим.
В возражениях на кассационные жалобы прокурор Мокеев просит постановление судьи оставить без изменения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что постановление судьи следует оставить без изменения.
Из предоставленных материалов усматривается, что Яхину предъявле но обвинение в совершении особо тяжких преступлений.
По ходатайству следователя, внесенному в соответствии с требования ми уголовно-процессуального закона, судья областного суда, после надле жащей проверки и оценки представленных материалов, обоснованно продлил срок содержания обвиняемого под стражей. При этом в постановлении при ведены фактические обстоятельства, на основании которых судья принял данное решение.
Указанные в кассационной жалобе обстоятельства были проверены в судебном заседании и учтены судьей при вынесении постановления.
Не согласиться с таким решением у судебной коллегии нет оснований, поскольку исследованные судьей доказательства, представленные органами следствия, свидетельствуют о необходимости дальнейшего содержания об виняемого под стражей.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену по становления, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Самарского областного суда от 2 декабря 2009 года о продлении срока содержания под стражей Яхина Дамира Федаильевича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи _^%%#^#