ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №3 66-Л09 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г.Москва «^.<П> я н в а р я 20 1 0 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Куменков А.В., изучив надзорную жалобу осужденного Плотникова В.В. о пересмотре приговора Алтайского краевого суда от 29 декабря 2004 г. и определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 апреля 2005 г.,
установил:
по приговору Алтайского краевого суда от 29 декабря 2004 г., ПЛОТНИКОВ Валерий Владимирович, 20 ноября 1974 года рождения, уроженец с.Паново Ребрихинского района Алтайского края, судимый: 1) 11 декабря 1998 г. по ст. 158 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
2) 10 сентября 1999 г. по ст. 1 5 8 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, ст.70 УК РФ на 5 лет лишения свободы, освобожден у словно-досрочно на основании постановления судьи от 13 декабря 2001 г. на 2 года 5 месяцев 11 дней, осужден по ст. 105 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ на 19 лет.
На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 10 сентября 1999 г. и окончательно Плотникову назначено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 апреля 2005 г. приговор суда оставлен без изменения.
Плотников В.В. признан виновным в умышленном убийстве малолетних Саклакова и Шмакова, заведомо для виновного, находившихся в беспомощном состоянии.
В надзорной жалобе Плотников просит изменить приговор в части назначения ему наказания по правилам ст.70 УК РФ и смягчить наказание, с учетом внесенных, в приговор изменений.
Однако с доводами жалобы согласиться нельзя.
Вывод суда о виновности и квалификации содеянного Плотниковым в жалобе не оспаривается.
При назначении Плотникову наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, конкретные обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание.
Оснований для исключения из приговора указания о назначении Плотникову наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, как об этом ставится вопрос в жалобе, не имеется. Поскольку Плотников совершил убийство потерпевших Саклакова и Шмакова в период условно-досрочного освобождения, суд обоснованно назначил осужденному наказание по сово купности приговоров.
Доводы осужденного о том, что на момент совершения преступления срок условно-досрочного освобождения истек, являются несостоятельными.
По предыдущему приговору от 10 сентября 1999 года Плотников В.В.
был осужден к 5 годам лишения свободы с исчислением срока наказания с 25 мая 1999 года, от наказания по этому приговору он был освобожден условно-досрочно 21 декабря 2001 года на основании постановления судьи от 13 декабря 2001 года на 2 года 5 месяцев 11 дней. Преступление по данному делу совершено 24 мая 2004 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении жалобы Плотникова В.В. о пересмотре приговора Алтайского краевого суда от 29 декабря 2004 года, определения Судебной коллеги по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 апреля 2005 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.В.Куменков