ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 11-009-147 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 19 я н в а р я 2 0 0 9 года Судебная коллегия по уголовным делам С у д а Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и в составе:
Верховного председательствующего Б о т и н а А Г.
судей Батхиева Р.Х., Лаврова Н.Г.
при секретаре Ядренцевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Гимадеева Ф.З. на постановление судьи Верховного суда Республики Татарстан от 16 ноября 2009 года, по которому срок заключения под стражу Гимадеева Фархата Зинатулловича, родившегося 22 июля 1969 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 33, п.п. «ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ, продлён до 13 месяцев 12 суток, то есть до 20 января 2010 года.
Заслушав доклад судьи Батхиева Р.Х, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Копалиной П. Л., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Гимадееву Ф.З. предъявлено обвинение в организации убийства Низамова Р.Х. группой лиц по предварительному сговору, совершенного 3 октября 2008 года в г. Казани.
Гимадеев Ф.З. был задержан 8 декабря 2008 года и ему избрана 9 декабря 2008 года мера пресечения в виде заключения под стражу.
2 18 августа 2009 года срок следствия по уголовному делу продлен до 15 месяцев, то есть до 20 января 2010 года.
Срок заключения Гимадеева Ф.З.
под стражу неоднократно продлевался и истекал 8 декабря 2009 года.
Обжалуемым постановлением срок заключения Гимадеева Ф.З.
под стражу продлён до 20 января 2009 года включительно.
В кассационной жалобе Гимадеев Ф.З. считает, что постановление судьи является необоснованным. Полагает, что не было необходимости в очередном продлении срока заключения под стражу при отсутствии конкретных данных о том, что он скроется. Ссылаясь на положительные данные о своей личности, считает продление срока заключения его под стражу только потому, что к судье в отставке применяется особый порядок судопроизводства, несправедливым. Полагает избрание ему меры пресечения в виде заключения под стражу на основании предположения, что он может скрыться или тяжести предъявленного, но недоказанного обвинения, незаконным. Указывает, что выводы, содержащиеся в постановлении, не соответствуют действительности. Ссылается на то, что доводы и мотивы, содержащиеся в ходатайстве о продлении срока заключения под стражу и в постановлении судьи, не были подкреплены соответствующими сведениями о том, что он намерен скрыться. Ссылается на конкретные данные о личности, семейное положение, которые не учтены при принятии решения.
Просит постановление судьи отменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде или залога.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление судьи о продлении Гимадееву Ф.З. срока заключения под стражу обоснованным по следующим основаниям.
Доводы жалобы о нарушениях прав обвиняемого и ряда норм уголовно-процессуального закона, якобы влекущих отмену постановления судьи, не основаны на представленных материалах.
Как видно из материалов и постановления о продлении срока заключения Гимадеева Ф.З. под стражу, в настоящее время вопрос о привлечении к ответственности «по особому порядку» судьи в отставке решён.
В соответствии с ч.З ст. 109 УПК РФ продление срока заключения под стражу допускается до 18 месяцев судьёй суда субъекта Российской Федерации в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений по ходатайству, внесённому с согласия Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации.
3 Принято во внимание, что недопустимо создание условий для противодействия объективному разбирательству дела освобождением обвиняемых из-под стражи.
В постановлении обоснованно указано, что нахождение Гимадеева Ф.З.
на свободе может отрицательно повлиять и на сроки разрешения уголовного дела.
Постановление судьи отвечает требованиям ст. ст. 108, 109, 125 УПК РФ, нарушений прав обвиняемого, других положений норм уголовнопроцессуального закона, влекущих освобождение Гимадеева Ф.З. из-под стражи, не установлено.
Вопрос о виновности или невиновности может быть решен только после судебного разбирательства уголовного дела при постановлении приговора.
Что касается семейного положения и других данных о личности, то они сами по себе не являются основанием для отмены постановления и освобождения обвиняемого из-под стражи.
При таких данных, изложенные доводы не достаточны для отмены постановления судьи.
Исходя из изложенного, ст. 109 УПК РФ и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Верховного суда Республики Татарстан от 16 ноября 2009 года в отношении Гимадеева Фархата Зинатулловича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судьи Справка: (~р Зо^' Гимадеев Ф.З. содержится в Казани.
ФГУ ИЗ-16М судья по первой инстанции Кормильцев А.А..
ГУФСИН по РТ в г.