ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №49-009-187 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Москва 12 я н в а р я Судебная коллегия поуголовным делам С у д а Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и в составе:
2010 года Верховного председательствующего Б о т и н а А.Г., судей Батхиева Р.Х., Лаврова Н.Г., при секретаре Ядренцевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемой Даяновой Э.М. на постановление судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 5 ноября 2009 года, по которому срок заключения под стражу Даяновой Эльзы Маратовны, родившейся 19 ноября 1964 года, уроженки города Уфы Республики Башкортостан, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 210 ч. 1, 30 ч. 3 и 228.1 ч.З п.п. «а, г», 228.1 ч.
3 п. «а» УК РФ, продлён на 3 месяца 18 суток, всего до 21 месяца 18 суток, то есть до 25 февраля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Батхиева Р.Х. об обстоятельствах продления срока заключения под стражей и доводах, содержащихся в кассационной жалобе Даяновой Э.М , мнение 2 прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Даянова Э.М. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений в составе преступного сообщества, связанных с покушением и сбытом наркотических веществ.
Содержится Даянова Э.М. под стражей с 7 мая 2008 года.
Срок заключения под стражу ей неоднократно продлевался районным судом и Верховным судом Республики Башкортостан.
Обжалуемым постановлением судья Верховного суда Республики Башкортостан 5 ноября 2009 года удовлетворил ходатайство органа расследования о продлении срока заключения обвиняемой Даяновой Э.М под стражу на три месяца 18 суток, то есть до 25 февраля 2010 года.
Срок предварительного расследования установленном законом порядке на тот же срок.
по делу продлен в В кассационной жалобе Даянова Э.М.
утверждает, что срок заключения под стражу продлён до 21 месяца 18 суток, вопреки требованиям ч.З ст. 109, ч.З ст. 108 и ст. 97 УПК РФ. Указывает, что довод о совершении особо тяжких преступлений является версией следователя, что возражения на доводы о продлении срока заключения её под стражу оставлены без должного реагирования. Считает голословными доводы о том, что нахождение её на свободе может «препятствовать ознакомлению с материалами дела, воспрепятствовать установлению истины по делу», приведённые в ходатайстве и постановлении судьи, в обоснование необходимости дальнейшего содержания её под стражей. Обращает внимание на то, что следственные действия уже закончены, поэтому не основано на законе и противоречит позиции Конституционного Суда РФ продление срока заключения под стражу при отсутствии фактических данных и «исключительных обстоятельств». Полагает, что это противоречит принципу презумпции невиновности вывод в постановлении о том, что она может «продолжать преступную деятельность». Считает, что судья не вник в содержание всего объема дела, что она заключена под стражу без доказательств её виновности. Просит отменить постановление судьи и освободить её из-под стражи.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив приведенные в кассационной жалобе обвиняемой доводы, судебная коллегия не находит 3 оснований для отмены постановления судьи, а также для Даяновой Э.М. меры пресечения по следующим основаниям.
изменения Нельзя согласиться с утверждениями обвиняемой Даяновой Э.М. о том, что суд не проверил её доводы и в постановлении сделал необоснованные выводы о виновности, о возможном оказании ею противодействия производству по делу.
Вывод в постановлении о том, что материалы дела предъявлены всем обвиняемым в сроки, предусмотренные ч.5 ст. 109 УК РФ, для выполнения требований ст. 217 УПК РФ потребуется значительное время, подтверждается представленными материалами.
Судья обоснованно принял во внимание, что Даянова Э.М.
подозревается в совершении особо тяжких преступлений в составе преступного сообщества, что не все обвиняемые по делу ознакомились с материалами дела.
Доводы кассационной жалобы Даяновой Э.М. о нарушении её прав, поскольку следственные действия завершены, она ознакомилась с материалами дела, не основаны на законе.
Согласно п. 7 ст. 109 УПК РФ, если по делу участвуют несколько обвиняемых, хотя бы одному из них 30 суток оказалось недостаточно для ознакомления с материалами уголовного дела, следователь вправе возбудить ходатайство о продлении срока заключения под стражу и в отношении обвиняемых, которые закончили ознакомление с материалами уголовного дела.
В представленных материалах отсутствуют и с кассационной жалобой не представлены данные, свидетельствующие о невозможности содержания под стражей Даяновой Э.М. и по другим основаниям.
Недопустимо создание освобождением Даяновой Э.М. из-под стражи условий для противодействия объективному разбирательству дела.
Нахождение обвиняемых на свободе может отрицательно повлиять на соблюдение разумных сроков разрешения уголовного дела.
Постановление судьи отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, нарушений прав обвиняемой или положений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления и освобождение Даяновой Э.М. изпод стражи, вопреки доводам кассационной жалобы, не допущены.
Несмотря на то, что обвиняемая утверждает, что и при избрании меры пресечения отсутствовали основания для принятия такого решения, в настоящее время имелись основания для продления Даяновой Э.М. срока заключения под стражу, и отсутствуют сведения для избрания иной меры пресечения.
4 При таких данных срок заключения Даяновой Э.М. под стражу продлён обоснованно, а доводы кассационной жалобы не являются достаточным основанием для признания незаконным и отмены постановления судьи или избрания иной меры пресечения.
Что касается вопроса о виновности или невиновности, то на данной стадии судопроизводства его не решают и в постановлении вывод о её виновности отсутствует.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 5 ноября 2009 года, в отношении Даяновой Эльзы Маратовны оставить без изменения, а её кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судьи Справка:
Даянова Э.М содержится в ФБУ ИЗ-ЗМ ГУФСИН по РБ в г. Уфы.
судья по первой инстанции Бикчурин А.Х..