№ 89-009-41 г. Москва 26 января 2010 года КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Свиридова Ю.А.
судей Колышницына А.С., Тонконоженко А.И.
при секретаре Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Умарова А.К. на постановление судьи Тюменского областного суда от 18 сентяб ря 2009 года, которым продлен на 3 месяца (до 25 декабря 2009 года) срок содержания под стражей УМАРОВА Асхада Камиловича.
Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., объяснения подсудимого Умарова А.К., адвоката Чиглинцевой Л.А., поддержавших доводы кассаци онной жалобы, мнение прокурора Кравца Ю.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Умаров обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.
Постановлением судьи срок содержания его под стражей продлен до 25 декабря 2009 года.
В кассационной жалобе подсудимый Умаров указывает, что на его иждивении находятся сын и престарелые больные родители, он положитель но характеризуется, имеет государственную награду, постоянное место жи тельства, принимает меры к погашению ущерба. Просит избрать ему меру пресечение не связанную с лишением свободы.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление судьи следует оставить без изменения.
2 Из предоставленных материалов усматривается, что Умарову предъяв лено обвинение в совершении особо тяжкого преступления. В ходе рассмот рения дела в суде продлен на 3 месяца срок его содержания под стражей.
Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания подсудимого под стражей не допущено.
Указанные в кассационной жалобе обстоятельства были учтены судьей при вынесении постановления. При этом в постановлении приведены моти вы, по которым суд принял решение о продлении срока содержания Умарова под стражей.
Не согласиться с такой оценкой у судебной коллегии нет оснований, поскольку судом, при вынесении постановления, учтена вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения вопроса о продлении срока содержания под стражей.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Тюменского областного суда от 18 сентября 2009 года о продлении срока содержания под стражей Умарова Асхада Камиловича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий ^ % 5 < ^ < ^ ^ < ^ ^ Судьи (У