ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 209-Д10-2 об отказе в возбуждении надзорного производства г. Москва <<^А> января 2010 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Коронец А.Н., изучив надзорную жалобу защитника осужденного Леденцова О.Л. - Леденцовой А.М. на постановление президиума 3 окружного военного суда от 17 сентября 2009 года по уголовному делу в отношении Леденцова О.Л.,
установил:
приговором 101 гарнизонного военного суда от 25 июля 2006 года Леденцов Олег Львович, родившийся 20 апреля 1963 года в городе Перми, ранее не судимый, осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 10 лет с лишением воинского звания «подполковник юстиции» и государственной награды - медали «70 лет Вооруженных Сил СССР; по п.п.«а», «б» ч.З ст.286 УК РФ на 6 лет с лишением права занимать руководящие должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 2 года; по п.«а» ч.З ст.286 УК РФ на 4 года с лишением права занимать руководящие должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 1 год 6 месяцев; по п.«в» ч.2 ст. 163 УК РФ на 3 года, а по совокупности совершенных преступлений в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний - на 15 лет в исправительной колонии строгого режима с лишением: права занимать руководящие должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 2 года 6 месяцев, воинского звания «подполковник юстиции» и государственной награды - медали «70 лет Вооруженных Сил СССР».
В пользу потерпевшего Сорокина СП. с осужденного взысканы 42 660 руб.
в счет возмещения расходов, связанных с погребением сына Сорокина С.С., и 200 000 руб. в качестве компенсации причиненного ему морального вреда.
Суд также постановил взыскать с осужденного Леденцова процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг адвоката по оказанию юридической помощи Юдкину, в оплате вознаграждения экспертам за производство судебных экспертиз, а также в возмещении свидетелю Суворову А.М. расходов, связанных с 2 явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием, в суммах 6 480 руб., 10 000 руб. и 2 044 руб., соответственно.
Кассационным определением 3 окружного военного суда от 22 июня 2007 года указанный приговор изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о нарушении Леденцовым неприкосновенности жилища при совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч.З ст.286 УК РФ и указание об отнесении к процессуальным издержкам и взыскании с осужденного денежных сумм, затраченных на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи свидетелю Юдкину В.В. в размере 6480 руб., а также на производство нарколого-психолого-психиатрических экспертиз в отношении свидетеля Юдкина В.В. в размере 5500 руб. В остальной части приговор оставлен без изменения, а кассационные жалобы осужденного Леденцова О.Л., его защитников Леденцовой А.М. и адвоката Мешканцева С.А. - без удовлетворения.
Постановлением судьи 3 окружного военного суда от 24 августа 2007 года, с которым 18 ноября 2007 года согласился председатель этого суда, в удовлетворении надзорных жалоб осужденного и его защитников Леденцовой А.М. и адвоката Полежаева Э.В. отказано.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2008 года надзорная жалоба защитника осужденного Леденцовой А.М.
вместе с материалами уголовного дела передана на рассмотрение президиума 3 окружного военного суда.
26 января 2008 года, рассмотрев дело, президиум 3 окружного военного суда оставил состоявшиеся в отношении Леденцова судебные решения без изменения, а надзорную жалобу Леденцовой А.М. - без удовлетворения.
25 мая 2009 года судьей Верховного Суда Российской Федерации вынесено постановление о возбуждении надзорного производства и передаче надзорной жалобы защитника осужденного Леденцова - Леденцовой А.М. на рассмотрение Военной коллегии Верховного Суда РФ.
23 июня 2009 года, рассмотрев дело, Военная коллегия Верховного Суда РФ отменила постановление президиума 3 окружного военного суда от 26 января 2009 года и передала дело на новое рассмотрение в 3 окружной военный суд в порядке надзора.
17 сентября 2009 года, рассмотрев дело, президиум 3 окружного военного суда оставил состоявшиеся в отношении Леденцова судебные решения без изменения, а надзорную жалобу Леденцовой А.М. - без удовлетворения.
По приговору Леденцов признан виновным в убийстве, в двух эпизодах превышения должностных полномочий, совершенных с применением насилия и угрозой его применения, одно из которых, кроме того, с применением оружия, а также в вымогательстве, совершенном с применением насилия.
Эти преступления совершены осужденным при следующих указанных в приговоре обстоятельствах.
Леденцов, являясь должностным лицом - заместителем военного прокурора, на основании ст.ст.34, 211, 212 УПК РСФСР, ст.ст.1, 22, 27, 30 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», приказа военного прокурора войсковая часть 63549 от 7 декабря 1999 года № 137 в целях выполнения 3 возложенных на него обязанностей по укреплению законности, защиты прав и свобод граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства, был наделен властными полномочиями по осуществлению прокурорского надзора в обслуживаемых войсках и уголовному преследованию в установленном законом порядке лиц, совершивших преступления.
Кроме того, в соответствии со ст.ст. 13,21, 72, 73, 75 - 80 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации подсудимый пользовался правами начальника по отношению к военнослужащим по призыву и по контракту, прикомандированным к военной прокуратуре.
Таким образом, в служебной деятельности Леденцов должен был неукоснительно руководствоваться требованиями законов и воинских уставов, исполнять должностные обязанности в объеме и пределах практического выполнения порученных ему задач согласно занимаемой должности.
Однако вопреки указанным требованиям, Леденцов в период с 25 января по 29 апреля 2000 года систематически превышал должностные полномочия, неоднократно совершал действия явно выходящие за пределы его полномочий, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства.
Так, 24 января 2000 года Леденцов, обнаружив в своей квартире хищение и полагая, что его совершил Кадин, без процессуальных на то оснований решил самостоятельно с привлечением подчиненных ему военнослужащих найти похищенные вещи и наказать Кадина.
С этой целью 25 января 2000 года около 22 часов и 29 января 2000 года около 9 часов Леденцов и подчиненные ему военнослужащие, действуя под его руководством и по его указанию, дважды незаконно проникали в квартиру потерпевшей Кадиной В.Н. - матери разыскиваемого Кадина И.В. против ее воли.
В тот же день (29 января 2000 года) около 10 часов Леденцов, подчиненный ему военнослужащий Юдкин, а также участковый милиционер ОВД пос.
Звездный Пермской области Мамедов (в отношении указанных лиц материалы уголовного дела прекращены), действуя под руководством Леденцова, с той же целью незаконно проникли в квартиру знакомой разыскиваемого, расположенную в г. Чайковский Пермской области, где и был обнаружен Кадин.
Продолжая превышать свои должностные полномочия и угрожая Кадину применением табельного пистолета «ПМ», Леденцов по надуманному поводу нанес Кадину несколько ударов рукояткой пистолета по голове, причинив ему физическую боль, а затем применил к нему специальные средства - наручники.
Путем применения насилия и угрозой его применения подсудимому удалось узнать обстоятельства реализации Кадиным похищенного у него имущества.
В тот же вечер около 18 часов в городе Чайковский Пермской области Леденцов, Мамедов и Юдкин, действуя под руководством Леденцова, с целью изъятия золотого перстня с печаткой, похищенного и сбытого Кадиным иному лицу, незаконно проникли в жилище приобретателя против его воли.
30 января 2000 года около 23 часов (по пути следования из г. Пермь в пос.
Звездный Пермской области) в районе населенного пункта Касимово по приказу 4 Леденцова подчиненные ему военнослужащие несколько раз избили Кадина. При этом они нанесли потерпевшему, находившемуся в наручниках в беззащитном положении, множество ударов кулаками и ногами по различным частям тела, причинив побои и физическую боль. В ходе избиений Леденцов, глумясь и издеваясь над Кадиным, дважды производил выстрелы из табельного пистолета «ПМ» в непосредственной близости от потерпевшего.
По прибытию в прокурорско-следственный участок (далее - ПСУ) Леденцов распорядился снова избить Кадина.
Выполняя это приказание, прикомандированные к прокуратуре солдаты нанесли потерпевшему множество ударов кулаками и ногами по различным частям тела, причинив физическую боль.
Также под руководством Леденцова военнослужащие имитировали отрубание руки потерпевшего. После чего по распоряжению Леденцова Кадина до утра пристегнули наручниками к батарее парового отопления.
На следующий день в помещении клуба ПВИ РВ Леденцов, реализуя свои намерения по вымогательству денег и превышая свои должностные полномочия, угрожая насилием, предъявил потерпевшему Кадину незаконные требования о передаче денежных средств в сумме 23 500 рублей или же права на имущество путем реализации либо размена жилплощади, принадлежащей Кадиной В.Н.
В результате психического и физического воздействия на Кадина, фактически лишив его возможности передвижения, Леденцов добился от потерпевшего получения расписки - обязательства возврата несуществующего долга и письма матери с просьбой передачи права на жилплощадь, после чего прекратил незаконно удерживать Кадина.
19 февраля 2000 года Леденцов, продолжая превышать свои должностные полномочия, с целью вымогательства денег в очередной раз незаконно привлек подчиненных ему военнослужащих, дав им соответствующие указания по розыску Кадина, оказанию на него физического давления и вымогательства имущества.
В феврале - марте 2000 года, в частности 19 февраля около 16 часов, Леденцов неоднократно приезжал с подчиненными ему военнослужащими на квартиру к матери Кадина, проникал в ее жилище, предъявлял расписку и письмо Кадина. Угрожая применением насилия и наступлением других неблагоприятных последствий для сына потерпевшей, Леденцов требовал от нее и родственников Кадина продажи квартиры или выплаты ему денег.
Кроме того, в конце февраля - начале марта 2000 года Леденцов, осуществляя надзор за следствием, из ложно понятых интересов службы, желая наказать обвиняемого Шакирова за отказ сотрудничать с органами предварительного следствия, в конце рабочего дня приказал подчиненным военнослужащим по призыву избить Шакирова, а также применить к нему специальные средства - наручники. Находясь в служебной зависимости от начальника, опасаясь нежелательных для себя последствий за невыполнение его распоряжений, солдаты, прикомандированные к военной прокуратуре, около 22 часов в помещении ПСУ дважды избили Шакирова, а также на руки потерпевшего надевали наручники. В ходе этого они нанесли Шакирову множество ударов кулаками и ногами по голове и различным частям тела. Тем 5 самым Шакирову были нанесены побои и причинена физическая боль. При этом подсудимый периодически контролировал выполнение своего приказания, наблюдая за происходящим через приоткрытую дверь своего кабинета.
26 апреля 2000 года Леденцов, осуществляя надзор по уголовному делу, с той же целью и по тем же мотивам приказал подчиненным военнослужащим применить физическое насилие к свидетелю по уголовному делу Черномырдину.
Действуя аналогичным способом, прикомандированные к ПСУ солдаты около 3 часов в коридоре военной прокуратуры, издеваясь над Черномырдиным, нанесли ему множество ударов кулаками и ногами в область головы и груди. Затем они по указанию Леденцова раздели Черномырдина догола и вновь нанесли несколько ударов кулаками и ногами по различным частям тела. В результате указанных действий Черномырдину были нанесены побои, причинены физические и нравственные страдания.
Исполнение своих указаний Леденцов контролировал лично, наблюдая за происходящими событиями из другой неосвещенной части коридора.
29 апреля 2000 года Леденцов, действуя с той же целью и по тем же мотивам, приказал подчиненным солдатам избить свидетеля по уголовному делу Боровикова, а также применить к нему специальные средства - наручники.
Выполняя данное приказание Леденцова, прикомандированные к прокуратуре военнослужащие около 2 часов 30 минут в коридоре ПСУ нанесли Боровикову, находящемуся в наручниках, множество ударов кулаками и ногами по голове и различным частям тела. После чего Леденцов приказал подчиненным солдатам раздеть Боровикова догола и снова избить его. В результате потерпевшему было нанесено несколько ударов по голове и различным частям тела. Этими действиями Боровикову были причинены побои, физические и нравственные страдания.
Исполнение подчиненными указаний Леденцов также контролировал лично.
Также, в период с 31 января по апрель 2000 года Леденцов совершал вымогательство, предъявляя Кадину И.В. и Кадиной В.Н. заведомо незаконное требование передать ему денежные средства в сумме 23 500 рублей либо совершить в его пользу действия имущественного характера - разменять квартиру Кадиной на меньшую по жилой площади с доплатой, с целью получения от потерпевшей денег, применяя насилие к Кадину и под угрозой дальнейшего применения к нему насилия, несмотря на полное возмещение причиненного хищением материального ущерба.
Кроме того, 8 апреля 2000 года в период около 14-16 часов на даче в районе Якшевитово Кыласовского сельсовета Кунгурского района Пермской области Леденцов совершил убийство Сорокина С.С. при следующих обстоятельствах.
Так, 6 апреля 2000 года Леденцов пригласил Сорокина С.С. на дачу своих родителей в д. Якшевитово, где до обеденного времени 8 апреля 2000 года они втроем: Леденцов, его подчиненный Юдкин и Сорокин распивали спиртные напитки.
Находясь в состоянии алкогольного опьянения, Леденцов стал высокомерно высмеивать социальное положение Сорокина, его взгляды на трудовую 6 деятельность, планы на будущее, демонстрируя свое превосходство и пренебрежение к пострадавшему.
В ходе этого пострадавший пытался отстаивать свои жизненные принципы, намереваясь, таким образом, освободиться от психологической зависимости по отношению к бывшему начальнику.
Будучи по характеру волевым, не терпящим возражений человеком, Леденцову не понравились возражения бывшего подчиненного Сорокина. Желая разобраться с Сорокиным, он вывел его во двор дачи, где между ними возник словесный конфликт. В ходе этого Леденцов без всяких на то оснований достал имеющийся у него нож и умышленно нанес Сорокину сильный удар в жизненно важный орган - сердце, причинив последнему опасное для жизни колото-резанное ранение грудной клетки, сопровождавшееся сквозными ранениями сердца и сердечной сорочки, что привело к массивному внутреннему и наружному кровотечению, от которого Сорокин скончался в течение нескольких минут.
Уверенный в своей безнаказанности, Леденцов в правоохранительные органы о гибели Сорокина не сообщил и, желая скрыть труп пострадавшего, совместно с иным лицом вывез тело Сорокина в лесной массив около пос.
Кыласово Кунгурского района Пермской области, где произвел захоронение Сорокина. Позже данное место Леденцов завалил строительным мусором, привезенным на самосвале. Также подсудимый на даче оттирал кровяные пятна, привезенным гипохлоридом кальция и отработанным машинным маслом, стараясь скрыть место, где лежал труп Сорокина.
Помимо этого, Леденцов, угрожая Юдкину и его семье, неоднократно требовал от последнего никому не рассказывать о смерти Сорокина на даче.
В августе 2000 года органами военной прокуратуры в результате розыскных действий труп Сорокина был обнаружен в лесном массиве в районе пос.
Кыласово Кунгурского района Пермской области.
В надзорной жалобе и дополнениях к ней, направленных в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, защитник осужденного Леденцова - Леденцова А.М., выражая несогласие с постановлением президиума 3 окружного военного суда от 17 сентября 2009 года, просит его отменить в связи с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.
В обоснование этого она утверждает, что президиум 3 окружного военного суда не рассмотрел доводы жалобы от 19 августа 2009 года, поданной осужденным Леденцовым в дополнение к её надзорной жалобе.
Кроме того, автор надзорной жалобы указывает, что эти материалы поступили к ней только после заседания президиума 3 окружного военного суда.
Также Леденцова А.М. утверждает, что осужденный не был уведомлен о дате заседания президиума 3 окружного военного суда назначенного на 17 сентября 2009 года. При этом она указывает, что в сообщении председателя 3 окружного военного суда № 428/2134 от 31 июля 2009 года, которое поступило Леденцову, была указана иная дата заседания президиума 3 окружного военного суда (18 сентября 2009 года).
7 Кроме того, она указывает на незаконный состав президиума 3 окружного военного суда, которым рассмотрено дело Леденцова.
В заключение в жалобе обращается внимание на то, что президиум 3 окружного военного суда в своем постановлении сослался на ряд доказательств вины Леденцова, которые не получили оценки в приговоре и соответственно не могли быть приведены в решении суда надзорной инстанции.
Проверив доводы надзорной жалобы с изучением материалов уголовного дела, нахожу, что оснований для возбуждения надзорного производства и передачи надзорных жалоб вместе с истребованным делом на рассмотрение в суд надзорной инстанции не имеется.
Так по делу не усматривается процессуальных нарушений, связанных с извещением осужденного Леденцова о дате, времени и месте рассмотрения его уголовного дела в президиуме 3 окружного военного суда, на которые указывает заявитель в своей надзорной жалобе.
19 августа 2009 года Леденцов О.Л. был уведомлен о дате, времени и месте заседания президиума 3 окружного военного суда, назначенного на 17 сентября 2009 года, о чем им написана соответствующая расписка, имеющаяся в материалах дела (т.55 л.д.39).
Таким образом, следует прийти к выводу, что права Леденцова, предусмотренные ч. 1 ст. 407 УПК РФ нарушены не были.
Кроме того, вопреки доводам надзорной жалобы, суд надзорной инстанции в своем постановлении обоснованно сослался на ряд доказательств, на которые указывает заявитель, так как эти доказательства исследовались в суде кассационной инстанции в порядке ч. 4 ст. 377 УПК РФ.
Что же касается утверждения заявителя о не рассмотрении президиумом 3 окружного военного суда жалобы осужденного Леденцова, поданной в дополнение к надзорной жалобе Леденцовой А.М., то они не могут быть признаны обоснованными, поскольку, как видно из постановления президиума 3 окружного военного суда от 17 сентября 2009 года доводы жалобы осужденного от 19 августа 2009 года были известны суду надзорной инстанции, проверены и отвергнуты в силу их несостоятельности, что соответствует требованиям УПК РФ.
Не может повлечь отмену оспариваемого судебного решения и доводы жалобы о незаконном составе суда надзорной инстанции, поскольку как видно из материалов дела, эти доводы были рассмотрены при разрешении ходатайства осужденного и его защитника об отводе составу президиума 3 окружного военного суда в судебном заседании суда надзорной инстанции 17 сентября 2009 года. При этом оснований не согласиться с принятым решением об отказе в удовлетворении этого ходатайства не имеется, не приведены они и в надзорной жалобе.
Иные доводы надзорной жалобы относительно непричастности Леденцова к совершению вмененных ему противоправных действий, а также о нарушениях уголовно-процессуального закона при производстве по данному делу по своей сути соответствуют доводам, которые приводились стороной защиты ранее в 8 судах первой, кассационной и надзорной инстанций и являлись предметом исследования и оценки.
В соответствующих судебных решениях на эти доводы даны подробные ответы, которые следует признать правильными и соответствующими нормам материального и процессуального права.
С учетом изложенного оснований для отмены постановления президиума 3 окружного военного суда от 17 сентября 2009 года и возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы защитника осужденного Леденцова О.Л. - Леденцовой А.М. на постановление президиума 3 окружного военного суда от 17 сентября 2009 года по уголовному делу в отношении Леденцова О.Л.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Коронец