ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 18-д09-128 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «//?» я н в а р я 2 0 1 0 г .
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 сентября 2007г. об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Чурина А.В., с изучением уголовного дела,
установил:
по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 23 декабря 2003г.
Чурин Алексей Валерьевич, родившийся 18 июля 1983г., судимый:
25 августа 1999г. по ч. 1 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 213, п.п. «г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 13 декабря 2000г. по п.п. « а, б, в» ч. 2 ст. 166, ч.1 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 11 июня 2002г. на 1 год 2 месяца 1 день, осужден к лишению свободы:
по п.п. « а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ( за три преступления, совершенные 8 ноября 2002г. и 12 января 2003г.) к 3 годам за каждое преступление, по ч. 1 ст. 162 УК РФ ( за преступление, совершенное 19 ноября 2002г.) к 4 годам, по ч. 3 ст. 162 УК РФ (по эпизоду от 22 ноября 2002г.) к 8 годам, по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ ( по эпизоду от 23 ноября 2002г.) к 3 годам, 2 по п.п. « а, в» ч. 2 ст. 166 УК РФ ( по эпизоду от 12 января 2003г.) к 3 годам, по ч. 1 ст. 127 УК РФ к 1 году, по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 11 лет лишения свободы, в соответствии с ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ окончательно назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Суд кассационной инстанции определением от 12 мая 2004г. приговор оставил без изменения.
Президиум Краснодарского краевого суда 30 ноября 2006г. приговор изменил, постановил считать Чурина осужденным к лишению свободы:
по п.п. « а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 4 годам, по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам, по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам, по п.п. « а, в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам, по ч. 1 ст. 127 УК РФ к 1 году, по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 10 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 сентября 2007г. в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Чурина о пересмотре приговора, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 мая 2004г. и постановления президиума Краснодарского краевого суда 30 ноября 2006г.
отказано.
По приговору Чурин признан виновным, с учетом внесенных изменений, в двух грабежах, одно из которых совершено группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; в разбое, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия; в незаконном лишении человека свободы, не связанном с его похищением; в изнасиловании; в двух неправомерных завладениях автомобилями без цели хищения, совершенных с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, одно из которых совершено группой лиц по предварительному сговору.
Преступления им совершены в период с ноября 2002г. по январь 2003г.
при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Чурин просит смягчить ему наказание с учетом изменений, внесенных в приговор судом надзорной инстанции, а также 3 с учетом изменений, внесенных в ст. 162 УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003г. № 162-ФЗ.
Изучив надзорную жалобу осужденного Чурина, и проверив уголовное дело, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства и передачи надзорной жалобы осужденного Чурина на рассмотрение коллегиального состава суда надзорной инстанции по следующим основаниям.
Согласно приговору Чурин осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п.п. « а, в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и других преступлений, совершенных в период с 8 ноября 2002г. по 12 января 2003г., то есть до внесения изменений в ст. 17 УК РФ Федеральным законом № 162 -ФЗ от 8 декабря 2003г.
Назначая Чурину наказание, с учетом внесенных в приговор изменений, по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п.п. « а, в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, суд применил положения ст. 17 УК РФ в редакции Федерального закона № 162 -ФЗ от 8 декабря 2003г., чем ухудшил положение осужденного.
Таким образом, полагаю, что доводы надзорной жалобы осужденного Чурина о смягчении наказания, назначенного по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, заслуживают внимания.
Кроме того, квалифицируя действия Чурина по эпизоду от 22 ноября 2002г. по ч. 3 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона № 162 -ФЗ от 8 декабря 2003 г., санкция которой является более строгой, чем санкция ч. 2 ст.
162 УК РФ в предыдущей редакции ( поскольку предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа), суд также ухудшил положение осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, постановил :
1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 сентября 2007г. и возбудить надзорное производство.
2. Передать надзорную жалобу осужденного Чурина А.В. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации л д Ж З ^ ^ У 7 •^ 7/ /--- А.Я. Петроченков