ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 64-009-48 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва « 2 9 » д е к а б р я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Червоткина АС.
судей - Ермолаевой Т.А., Ведерниковой О.Н.
при секретаре Назаровой Т.Д.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Ермакова С.А. на постановление судьи Сахалинского областного суда от 29 октября 2009 года, в соответствии с которым в отношении Ермакова Сергея Александровича,* января 1969 года рождения, уроженца г.Нижний Тагил Свердловской области, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 135 УК РФ (12 преступлений),ч.З ст.30,п.»д» ч.2 ст. 132 УК РФ ; п.»д» ч.2 ст. 132 УК РФ ,ст.132 ч.З п.»в» УК РФ (49 преступлений),30 ч.3,132 ч.З п.»в» УК РФ (15 преступлений),постановлено продлить срок содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, направления прокурором уголовного дела в суд и назначения судьей судебного заседания, Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., объяснения обвиняемого Ермакова, поддержавшего доводы жалобы, выступление адвоката Шинелевой Т.Н. поддержавшей доводы кассационной жалобы и полагавшей, что постановление подлежит отмене, возражения прокурора Модестовой А.А., просившей оставить постановление без изменения, Судебная коллегия 2
установила:
Ермаков обвиняется в совершении ряда преступлений против половой неприкосновенности. Мера пресечения в виде заключения под стражей была избрана ему 31 мая 2008 года и неоднократно продлялась в установленном законом порядке.
В кассационной жалобе обвиняемый выражает несогласие с решением суда, считает, что нет оснований для его содержания под стражей с учётом данных о личности, не приведено достоверных оснований для продления срока содержания под стражей, выводы суда не мотивированы .Нет оснований для вывода о том, что он может скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей. Постановление основано на предположениях суда. В инкриминируемых ему деяниях он не виновен. Материалы дела сфальсифицированы, следователь затягивает ознакомление его с материалами дела.
Государственный обвинитель принес возражения на кассационную жалобу.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Как обоснованно указано судом, в соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет.
Ермакову предъявлено обвинение в совершении особо тяжких преступлений. На протяжении длительного периода времени , в том числе в отношении малолетних и несовершеннолетнего потерпевших.
Доводы обвиняемого о том, что постановление основано лишь на предположениях, нельзя признать обоснованными, поскольку выводы суда ос нованы на материалах, представленных следователем в обоснование ходатайства о продлении срока содержания под стражей.
Из представленных материалов усматривается, что Ермаковым были предприняты попытки скрыться от правоохранительных органов. Данное обстоятельство было обоснованно принято во внимание судом. Суд на основании конкретных обстоятельств также обосновал свои выводы о том, что Ермаков может пытаться воспрепятствовать производству по делу.
Вопрос о продлении сроков содержания Ермакова под стражей решался с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в установленном 3 продления срока содержания под стражей и указаны обстоятельства, которые учитывались при этом, в том числе данные, характеризующие личность Ермакова.
Вынесенные судебные решения не отменялись и не признавались в установленном законом порядке незаконными.
В соответствии со ст. 109 УПК РФ в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, срок содержания под стражей может быть продлён до 18 месяцев. Требования ч.5 ст. 109 УПК РФ по настоящему делу соблюдены Вопросы доказанности вины Ермакова в настоящей стадии уголовного судопроизводства не подлежат рассмотрению. Утверждение Ермакова о фальсификации дела должно быть оценено судом при рассмотрении дела по существу.
Ссылки приведенные в кассационной жалобе, на данные о личности Ермакова и его состоянии здоровья судом оценены в постановлении. Эти данные не могут быть признаны безусловным основанием к изменению меры пресечения.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с тем, что суд фактически продлил срок содержания Ермакова под стражей на неопределенный срок ,в связи с чем, считает необходимым изменить постановление и указать конкретный срок продления заключения под стражей Ермакова.
В силу изложенного, руководствуясь Судебная коллегия ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ,
определила:
постановление судьи Сахалинского областного суда от 29 октября 2009 года в отношении Ермакова Сергея Александровича изменить: продлить срок содержания его под стражей на 1 месяц, т.е. до 29 января 2010 года.
В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Судьи -