№ 14-010-1 г. Москва 26 января 2010 года КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Свиридова Ю.А.
судей Колышницына А.С., Воронова А.В.
при секретаре Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Астанина П.М. на постановление судьи Воронежского областного суда от 10 но ября 2009 года, которым продлен на 3 месяца (до 1 марта 2010 года) срок со держания под стражей АСТАНИНА Петра Михайловича.
Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., объяснения подсудимого Астанина П.М., адвоката Кузнецовой Е.Н., поддержавших доводы кассаци онной жалобы, мнение прокурора Кравца Ю.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Астанин обвиняется в совершении различных преступлений, в том числе и особо тяжкого.
Постановлением судьи срок содержания его под стражей продлен до 1 марта 2010 года.
В кассационной жалобе подсудимый Астанин указывает, что поста новление является незаконным; дело находится в суде, и изменились обстоя тельства, послужившие основанием избрания в отношении него меры пресе чения в виде заключения под стражу; не приведены доказательства подтвер ждающие вывод суда о необходимости дальнейшего его содержания под стражей; он имеет постоянное место жительства, малолетнего ребенка женат.
2 Просит постановление отменить и избрать ему в качестве меры пресечения домашний арест.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвини тель Сидоров просит постановление судьи оставить без изменения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление судьи следует оставить без изменения.
Из предоставленных материалов усматривается, что Астанину предъ явлено обвинение в совершении различных преступлений, в том числе и особо тяжкого. В ходе рассмотрения дела в суде продлен на 3 месяца срок его содержания под стражей.
Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания подсудимого под стражей не допущено.
Указанные в кассационной жалобе обстоятельства были учтены судьей при вынесении постановления. При этом в постановлении приведены моти вы, по которым суд принял обоснованное решение о продлении срока содер жания Астанина под стражей.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Воронежского областного суда от 10 ноября 2009 года о продлении срока содержания под стражей Астанина Петра Михай ловича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворе ния.
Председательствующий Судьи