ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 10-83
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 25 я н в а р я 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В. А., ознакомившись с заявлением Пичугиной Людмилы Павловны о признании недействующими п. 6 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (далее - Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2005 г.
№ 761 и ч. 5 ст. 159 Жилищного кодекса Российской Федерации,
установил:
Пичугина Л.П. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.
Нахожу, что настоящее заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции в соответствии с п.1 чЛ ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления, Пичугина Л.П. оспаривает ч. 5 ст. 159 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Между тем рассмотрение требований об оспаривании нормативных правовых актов, принятых Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации, не относится к компетенции судов общей юрисдикции, в том числе Верховного Суда Российской Федерации.
Проверка же федеральных законов на предмет их соответствия Конституции Российской Федерации в силу ст. 125 Конституции Российской Федерации относится к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
Согласно ч.З ст.251 ГПК РФ не подлежат рассмотрению в суде заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
2 Заявитель также оспаривает п. 6 Правил, согласно которому субсидии предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению.
Однако указанная норма воспроизводит положение ч. 5 ст.
Жилищного кодекса Российской Федерации.
159 Таким образом, требования заявителя сводятся к оспариванию федерального закона, проверка которого в силу ст. 125 Конституции РФ отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
Учитывая, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, они не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Пичугиной Людмиле Павловне в принятии заявления о признании недействующими п. 6 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (далее - Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2005 г.
№ 761 и ч. 5 ст. 159 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /, А ,, 1/^" в Кассационную ^ (-л коллегию В.А. Емышева