ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№47-Д09-10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «^>Гдекабря 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Свиридов Ю.А., изучив надзорную жалобу Астафьева А.А. о пересмотре постановления Оренбургского областного суда от 24 августа 2009 года,
установил:
Постановлением Оренбургского областного суда от 24 августа 2009 года постановлено оплатить адвокату Буевой Л.И. 343 рубля 13 копеек за защиту интересов осужденного Астафьева А.А. в суде надзорной инстанции 24.08.2009 года. С осужденного Астафьева А.А. взысканы в доход государства процессу альные издержки в сумме 343 рубля 13 копеек.
В надзорной жалобе Астафьев А.А. просит об отмене постановления, ука зывая, что не высказывал просьбу о назначении адвоката для защиты его инте ресов в суде надзорной инстанции и суд необоснованно взыскал с него судеб ные издержки.
Изучив материал, полагаю необходимым возбудить надзорное производ ство и передать надзорную жалобу Астафьева А.А. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда российской Федерации по сле дующим основаниям.
Как усматривается из постановления, по заявлению адвоката Буевой Л.И.
судом было постановлено выплатить ей вознаграждение за защиту интересов Астафьева А.А. в суде надзорной инстанции. При этом, руководствуясь ст. 132 УПК РФ суд взыскал указанные судебные издержки с Астафьева А.А. При этом, свое решение суд обосновал тем, что для защиты интересов Астафьева А.А. ему судом надзорной инстанции был назначен адвокат, от которого Ас тафьев не отказался.
2 Вместе с тем, принимая указанное решение, суд не учел, что в соответст вии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного при расследовании и рассмотрении уголовного дела.
Однако в данном случае, Астафьев не выступал в уголовном процессе в качестве осужденного, а являлся заявителем, обжаловавшим в порядке ст. 125 УПК РФ, бездействия должностных лиц, нарушающих, по его мнению, его кон ституционные права.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы Астафьева А.А. о пересмотре постановления Оренбургского областного суда о взыскании с него судебных издержек являются достаточными для рассмотрения ее судом надзорной ин станции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
Возбудить надзорное производство по жалобе Астафьева А.А. о пере смотре постановления Оренбургского областного суда от 24 августа 2009 года.
Передать надзорную жалобу Астафьева А.А. вместе с материалом на рас смотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Россий ской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /^/^^^е-^^^^-^*?^ ^М^*^*^ ^ Ю. А. Свиридов