ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№47-Д09-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ г. Москва 26 я н в а р я 2 0 1 0 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Воронова А.В.
Судей Тонконоженко А.И. и Колышницына АС.
При секретаре Прохоровой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе Астафьева А.А. о пересмотре постановления Оренбургского областного суда от 24 августа 2009 года Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА Постановлением Оренбургского областного суда от 24 августа 2009 года постановлено оплатить адвокату Буевой Л.И. 343 рубля 13 копеек за защиту интересов осужденного Астафьева А.А. в суде надзорной инстанции 24.08.2009 года. С осужденного Астафьева А.А. взысканы в доход государства процессу альные издержки в сумме 343 рубля 13 копеек.
В надзорной жалобе Астафьев А.А. просит об отмене постановления, указывая, что не высказывал просьбу о назначении адвоката для защиты его интересов в суде надзорной инстанции и суд необоснованно взыскал с него судебные издержки.
2 Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит постановление Оренбургского областного суда подлежащим отмене.
Как усматривается из постановления, по заявлению адвоката Буевой Л.И. судом было постановлено выплатить ей вознаграждение за защиту интересов Астафьева А.А. в суде надзорной инстанции. При этом, руководствуясь ст. 132 УПК РФ суд взыскал указанные судебные издержки с Астафьева А.А. Свое решение суд обосновал тем, что для защиты интересов Астафьева А.А. судом надзорной инстанции ему был назначен адвокат, от которого Астафьев не отказался.
Принимая указанное решение, суд не учел, что в соответствии со ст.
132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного при расследовании и рассмотрении уголовного дела.
Однако в данном случае, Астафьев не выступал в уголовном процессе в качестве осужденного, а являлся заявителем, обжаловавшим в порядке ст. 125 УПК РФ бездействия должностных лиц, нарушающих, по его мнению, его конституционные права.
При таких обстоятельствах решение суда о взыскании с Астафьева А.А.
судебных издержек являются незаконным, и в этой части подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Оренбургского областного суда от 24 августа 2009 года в отношении Астафьева Александра Александровича в части взыскания с него 343 рубля 13 копеек процессуальных издержек за защиту его интересов адвокатом Буевой Л.И. отменить.
^/ Председательствующий судьи яьУ^*