Дело № 58-009-93 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 21 января 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Червоткина А.С.
Судей Фроловой Л.Г. и Русакова ВВ.
Рассмотрела в судебном заседании от 21 января 2010 года дело по кассационным жалобам Ситдикова И.Р. и адвоката Скорпневой Н.А., на постановление судьи Хабаровского краевого суда от 9 ноября 2009 года, которым продлен срок содержания под стражей по 28 января 2010 года обвиняемого Ситдикова Ильшата Рафаиловича, 18 апреля 1987 года рождения, уроженца п. Горин Солнечного района Хабаровского края, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 210 ч. 2, 163 ч. 2 п. «а» (два преступления), 161 ч. 2 п.п. «а, г», 162 ч. 4 п. «а», 163 ч. 3 п. «а» (четыре преступления), 161 ч. 3 п. «а» (два преступления), 158 ч. 4 п. «а» УК РФ Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., адвоката Карпухина СВ., в поддержание доводов кассационных жалоб, мнение прокурора Киселевой 2 М.В., полагавшей постановление, как законное и обоснованное оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Ситдиков обвиняется в участии в преступном сообществе созданном для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, а так же в совершении ряда умышленных преступлений в составе преступного сообщества, при обстоятельствах изложенных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого.
В ходе предварительного следствия пресечения в виде заключения под стражу.
Ситдикову избрана мера Срок содержания Ситдикова под стражей неоднократно продлевался, в том числе постановлением судьи Хабаровского краевого суда от 9 ноября 2009 года до 28 января 2010 года.
Указанное Скорпневой.
постановление обжаловано Ситдиковым и адвокатом В кассационных жалобах Ситдиков и адвокат Скорпнева утверждают, что представленными материалами не подтверждается наличие обоснованного подозрения в том, что Ситдиков совершил инкриминируемые ему преступления, а также наличие достаточных оснований полагать, что находясь на свободе он может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшим и свидетелям. Ссылаются на длительность содержания Ситдикова под стражей, то, что Ситдиков не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, за исключением характеристики из отдела внутренних дел. Просят постановление отменить, из-под стражи Ситдикова освободить, избрать в отношении него меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Устьянцева Е Ю . и заместитель начальника СИ СУ при УВД по Хабаровскому краю Дацюк И.В., просят постановление судьи, как законное и обоснованное оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановления судьи.
3 Из материалов усматривается, что в судебных решениях об избрании Ситдикову меры пресечения, в виде заключения под стражу, продлении сроков содержания под стражей приведены основания для избрания ему именно этой меры пресечения, перечислены обстоятельства, учитываемые при ее избрании, а также и при дальнейшем продлении срока содержания его под стражей.
При рассмотрении данной кассационной жалобы, вступившие в законную силу судебные решения пересмотрены быть не могут.
Как видно из представленных материалов, основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и продления срока содержания под стражей, приведенные в соответствующих судебных решениях, для данной меры пресечения в отношении Ситдикова не отпали и не изменились, и не отпала необходимость в применении к нему указанной меры пресечения, оснований для отмены или изменения этой меры пресечения не имеется, что учитывалось судом при принятии оспариваемого решения.
Помимо этого, принимая решение о продлении в отношении Ситдикова меры пресечения в виде заключения под стражу по 28 января 2010 года, суд обоснованно учел тяжесть предъявленного Ситдикову обвинения, его характер (обвинение в совершении преступлений в составе преступного сообщества, в том числе с применением насилия, а также запугивания потерпевших), исключительные обстоятельства дела, его сложность, заключающуюся в обвинении большого числа лиц (16) в причастности к преступному сообществу, деятельность которого, по мнению органов следствия, распространена на значительной территории, охватывала, различные преступные направления, в соединении в одном производстве 29 уголовных дел, в объемности уголовного дела, состоящего из 38 томов и вещественных доказательств, а также интересы скорейшего завершения следствия по делу, выполнения запланированных действий, связанных с ознакомлением обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела, составления обвинительного заключения, обеспечения достаточного срока для направления уголовного дела прокурору и в суд.
Следует согласиться также с выводами суда о том, что сроки для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому Ситдикову и его защитнику адвокату Люмчиковой для ознакомления, органом предварительного следствия соблюдены (в том числе с учетом правил ст. ст.
237, 255 УПК РФ).
Из характеристик личности Ситдикова (л.д. 168, 169), требований Ф106, пояснений обвиняемого в суде, до заключения под стражу не 4 учился и не работал, на учете в центре занятости не состоял, то есть не имел законного источника дохода. По месту проживания в п. Горин, Солнечного района, Хабаровского края Ситдиков старшим участковым уполномоченным милиции характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению преступлений и правонарушений.
Из имеющихся в материалах дела заявлений потерпевших Воронина от 24 марта 2008 года, Гнатенко от 5 марта 2008 года, Киреева от 14 ноября 2007 года следует, что они просят следователя оградить их от Ситдикова и других лиц, так как опасаются физической расправы с их стороны (л.д. 178180).
Утверждения в жалобах о том, что заявления всеми потерпевшими направлены следователю более двух лет тому назад и в связи с этим потеряли свою актуальность, не соответствуют материалам дела.
С учетом изложенного, судебной коллегией признаются правильными выводы суда о том, что представленными материалами подтверждается наличие обоснованного подозрения в том, что Ситдиков совершил инкриминируемые ему преступления и что орган предварительного следствия, предоставил достаточные данные, дающие основание полагать, что Ситдиков находясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать потерпевшим и свидетелям.
Тщательный анализ и надлежащая оценка имеющихся в деле данных, позволила суду прийти к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения Ситдикову меры пресечения с заключения под стражу на иную, более мягкую.
Обстоятельств, препятствующих содержанию Ситдикова в условиях следственного изолятора в том числе с учетом его возраста, состояния здоровья, не имеется.
Наличие у Ситдикова постоянного места жительства, судимостей, как правильно указано в постановлении судьи отсутствие не является достаточным основанием для изменения ему меры пресечения на иную, более мягкую и не препятствует его содержанию под стражей.
Принятое судом решение основано на материалах дела, мотивировано в постановлении, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона Российской Федерации и Международного права.
По изложенным основаниям постановление в отношении Ситдикова оставляется судебной коллегией без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Хабаровского краевого суда от 9 ноября 2009 года в отношении Ситдикова Ильшата Рафаиловича оставить без изменения, кассационные жалобы Ситдикова И.Р. и адвоката Скорпневой Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи ^ /9