ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №67-Д10-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва 2. 6 января 2010 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу осужденного Коржа А.И. о пересмотре приговора Барабинского районного суда Новосибирской области от 30 июня 2006 года и постановления президиума Новосибирского областного суда от 22 мая 2009 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от 30 июня 2006 года КОРЖ Алексей Иванович, 12 декабря 1978 года рождения, уроженец с. Глядень Мошковского района Новосибирской области, - судимый 19 апреля 1999 года Венгеровским районным судом Новосибирской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освободился 23 марта 2001 года по отбытии наказания, - осужденный 19 июня 2006 года Барабинским районным судом Новосибирской области по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 228% п. «б» ч. 2 ст. 228' УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осужден по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом осуждения по приговору от 19 июня 2006 года назначено наказание в виде лишения свободы на 6 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
По ч. 1 ст. 150 УК РФ оправдан.
Срок наказания исчислен с 9 марта 2006 года.
2 По этому же приговору осужден Мельников АС.
В кассационном порядке уголовное дело в отношении Коржа А.И. не рассматривалось.
Постановлением президиума Новосибирского областного суда от 1 июня 2007 года изменен приговор Барабинского районного суда Новосибирской области от 19 июня 2006 года и действия Коржа А.И. по сбыту Алехину Д.В. 4 марта 2006 года 0,9 г. гашишного масла, как выполненные в рамках проверочной закупки, переквалифицированы с п. «б» ч. 2 ст. 228' УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228' УК РФ. В остальном приговор оставлен без изменения.
Надзорным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2008 года приговор Барабинского районного суда Новосибирской области от 19 июня 2006 года и постановление президиума Новосибирского областного суда от 1 июня 2007 года изменены: исключено указание о наличии в действиях Коржа А.И.
рецидива преступлений, смягчено назначенное ему по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 228 , ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228' УК РФ, наказание до 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением президиума Новосибирского областного суда от 22 мая 2009 года изменен приговор Барабинского районного суда Новосибирской области от 30 июня 2006 года. Постановлено:
исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Венгеровского районного суда Новосибирской области от 19 апреля 1999 года, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о признании рецидива преступлений отягчающим обстоятельством и о назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ в размере не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, смягчить наказание, назначенное по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 1 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от 19 июня 2006 года назначить к отбытию 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
По приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от 30 июня 2006 года Корж А.И. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
3 Преступление совершено 22 мая 2005 года в г. Барабинске Новосибирской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Корж А.И. просит о снижении срока наказания, считая, что постановлением президиума Новосибирского областного суда от 22 мая 2009 года в приговор Барабинского районного суда Новосибирской области от 30 июня 2006 года внесены не все необходимые изменения. Полагает, что изменения, внесенные в предыдущий приговор Барабинского районного суда Новосибирской области от 19 июня 2006 года надзорным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2008 года (смягчение назначенного в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказания), а также характер изменений, внесенных постановлением президиума Новосибирского областного суда от 22 мая 2009 года в приговор Барабинского районного суда Новосибирской области от 30 июня 2006 года (смягчение наказания по п.п.
«а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ) давали основание для назначения ему по последнему приговору в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ более мягкого наказания.
Изучив надзорную жалобу осужденного Коржа А.И., а также уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать жалобу Коржа А.И. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Как видно из материалов уголовного дела, по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от 30 июня 2006 года Корж А.И. был осужден по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
Окончательное наказание в виде лишения свободы на 6 лет 6 месяцев по данному приговору ему назначалось в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом осуждения по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от 19 июня 2006 года по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 228% п.
«б» ч. 2 ст. 228' УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
Однако позднее - 22 мая 2008 года - Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации изменила приговор Барабинского районного суда Новосибирской области от 19 июня 2006 года, в который к тому времени постановлением президиума Новосибирского областного суда от 1 июня 2007 года были внесены не касающиеся меры наказания изменения, и смягчила назначенное Коржу А.И. на основании ч. 3 ст.
69 УК РФ наказание до 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
Эти изменения, внесенные в предыдущий приговор, не были учтены президиумом Новосибирского областного суда при изменении приговора от 30 июня 2006 года, так как надзорная инстанция, хотя и сослалась в своем решении на указанное надзорное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, однако по существу 4 при назначении окончательного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ учла наказание по предыдущему приговору в том же размере, что и суд первой инстанции при постановлении приговора.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные в жалобе осужденного Коржа А.И., заслуживают внимания и подлежат проверке в порядке надзора Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по материалам уголовного дела, по которому постановлен приговор Барабинского районного суда Новосибирской области от 30 июня 2006 года.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденного Коржа Алексея Ивановича о пересмотре приговора Барабинского районного суда Новосибирской области от 30 июня 2006 года и постановления президиума Новосибирского областного суда от 22 мая 2009 года.
2. Передать надзорную жалобу осужденного Коржа А.И. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации г^й^гз^Зг^гс?^^^? — , З.Ф. Галиуллин