Дело№ 58-009-92 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 21 января 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего ЧервоткинаАС.
Судей Фроловой Л.Г. и Русакова В.В.
Рассмотрела в судебном заседании от 21 января 2010 года дело по кассационной жалобе адвоката Люмчиковой Н.В., на постановление судьи Хабаровского краевого суда от 9 ноября 2009 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемого Швецова Михаила Валерьевича, 20 октября 1985 года рождения, уроженца п. Горин, Солнечного района, Хабаровского края, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 210 ч. 2, 161 ч. 3 п. «а», 163 ч. 3 п. «а», 163 ч. 3 п. «а», 161 ч. 3 п. «а» УК РФ.
Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., адвоката Бондаренко В.Х., в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Киселевой М.В., полагавшей постановление, как законное и обоснованное оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия, 2
УСТАНОВИЛА:
Швецов обвиняется в участии в преступном сообществе созданном для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, а так же в совершении ряда умышленных преступлений в составе преступного сообщества, при обстоятельствах изложенных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого.
В ходе предварительного следствия Швецову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок содержания Швецова под стражей неоднократно продлевался, в том числе постановлением судьи Хабаровского краевого суда от 9 ноября 2009 года до 28 января 2010 года.
Указанное постановление обжаловано адвокатом Люмчиковой.
В кассационной жалобе адвокат Люмчикова Н.В. в интересах Швецова М.В., утверждает, что представленными материалами не подтверждается наличие обоснованного подозрения в том, что Швецов совершил инкриминируемые ему преступления, а также наличие достаточных оснований полагать, что находясь на свободе он может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшим и свидетелям.
Считает, что судом неправильно подсчитан срок содержания Швецова под стражей, ссылается на то, что Швецов не судим, имеет постоянное место жительства, работал до задержания, имеет положительные характеристики, за исключением характеристики из отдела внутренних дел. Просит постановление отменить, из под стражи Швецова освободить, избрать в отношении него меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Устьянцева Е.Ю. и заместитель начальника СИ СУ при УВД по Хабаровскому краю Дацюк И.В., просят постановление судьи, как законное и обоснованное оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановления судьи.
Из материалов усматривается, что в судебных решениях об избрании Швецову меры пресечения, в виде заключения под стражу, продлении сроков содержания под стражей приведены основания для избрания ему именно этой меры пресечения, перечислены обстоятельства, учитываемые при ее 3 избрании, а также и при дальнейшем продлении срока содержания его под стражей.
При рассмотрении данной кассационной жалобы, вступившие в законную силу судебные решения пересмотрены быть не могут.
Как видно из представленных материалов, основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и продления срока содержания под стражей, приведенные в соответствующих судебных решениях, для данной меры пресечения в отношении Швецова не отпали и не изменились, и не отпала необходимость в применении к нему указанной меры пресечения, оснований для отмены или изменения этой меры пресечения не имеется, что учитывалось судом при принятии оспариваемого решения.
Помимо этого, принимая решение о продлении в отношении Швецова меры пресечения в виде заключения под стражу по 28 января 2010 года, суд обоснованно учел тяжесть предъявленного Швецову обвинения, его характер (обвинение в совершении преступлений в составе преступного сообщества, в том числе с применением насилия, а также запугивания потерпевших), исключительные обстоятельства дела, его сложность, заключающуюся в обвинении большого числа лиц (16) в причастности к преступному сообществу, деятельность которого, по мнению органов следствия, распространена на значительной территории, охватывала, различные преступные направления, в соединении в одном производстве 29 уголовных дел, в объемности уголовного дела, состоящего из 38 томов и вещественных доказательств, а также интересы скорейшего завершения следствия по делу, выполнения запланированных действий, связанных с ознакомлением обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела, составления обвинительного заключения, обеспечения достаточного срока для направления уголовного дела прокурору и в суд.
Следует согласиться также с выводами суда о том, что сроки для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому Швецову и его защитнику адвокату Люмчиковой для ознакомления органом предварительного следствия соблюдены (в том числе с учетом целей ст. 255, 237 УПК РФ).
Из характеристик личности Швецова (л.д. 163, 164 - 165, 167, 171), требований Ф-106 (л.д. 162), пояснений обвиняемого в суде, Швецов до заключения под стражу не учился, работал временно, на учете в центре занятости не состоял. По месту проживания в п. Горин, Солнечного района, Хабаровского края Швецов главой сельского поселения характеризуется удовлетворительно, по месту работы и учебы в школе, положительно, старшим участковым уполномоченным милиции Тишко характеризуется 4 отрицательно, как лицо склонное к совершению преступлений и правонарушений. Согласно справки начальника ОУР ОВД по Солнечному муниципальному району Вадраева от 10.09.2007 г. (л.д. 166), по имеющейся оперативной информации Швецов является активным участником преступного сообщества под руководством Джоврука в поселке Горин пропагандирует преступный образ жизни среди несовершеннолетних с целью вовлечения их в совершение преступлений, в случае его освобождения из-под стражи Швецов может оказать давление на потерпевшего Иванова с целью принудить его к изменению показаний.
Из имеющегося в материалах дела заявления потерпевшего Иванова от 22.11.2007 года, следует, что он просит следователя оградить его от Швецова и других лиц, так как опасается физической расправы с их стороны (л.д. 172).
С учетом изложенного, судебной коллегией признаются правильными выводы суда о том, что представленными материалами подтверждается наличие обоснованного подозрения в том, что Швецов совершил инкриминируемые ему преступления и что орган предварительного следствия, предоставил достаточные данные, дающие основание полагать, что Швецов находясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать потерпевшим и свидетелям.
Тщательный анализ и надлежащая оценка имеющихся в деле данных, позволили суду прийти к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения Швецову меры пресечения с заключения под стражу на иную, более мягкую.
Обстоятельств, препятствующих нахождению Швецова в условиях следственного изолятора в том числе с учетом его возраста, состояния здоровья, не имеется.
Наличие у Швецова постоянного места жительства и работы, отсутствие судимостей, как правильно указано в постановлении судьи не является достаточным основанием для изменения ему меры пресечения на иную, более мягкую и не препятствует его содержанию под стражей.
Утверждения Швецова в судебном заседании о том, что он не виновен, не обсуждались судом при решении вопроса о продлении срока содержания его под стражей.
Принятое судом решение основано на материалах дела, мотивировано в постановлении, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона Российской Федерации и Международного права.
По изложенным основаниям постановление в отношении Швецова оставляется судебной коллегией без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Хабаровского краевого суда от 9 ноября 2009 года в отношении Швецова Михаила Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Люмчиковой Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи