Дело № 66-О09-243 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 21 января 2010 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда Председательствующего Червоткина А.С.
Судей Фроловой Л.Г. и Русакова В В .
Рассмотрела в судебном заседании от 21 января 2010 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя Заниной А.А.
на постановление судьи Иркутского областного суда от 8 декабря 2009 года, которым возвращено прокурору Иркутской области уголовное дело в отношении Горбунова Евгения Викторовича, 19 февраля 1974 года рождения, уроженца с. Красное Озеро Тулунского района Иркутской области, судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.
30, п.п. «а, ж» ч. 2 ст. 105; п.п. «ж, к» ч. 2 ст. 105; ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст.
132; п.п. «г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Андрианова Павла Юрьевича, 13 июля 1966 года рождения, уроженца г. Ангарска Иркутской области, судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.
30, п.п. «а, ж» ч. 2 ст. 105; ч. 1 ст. 161; п.п. «ж, к» ч. 2 ст. 105;ч. 2 ст. 162, ч.
3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения адвокатов Волобоевой Л.Ю. и Арутюновой И.В. возражавших против возвращения 2 дела прокурору по основаниям, ухудшающим положение обвиняемых,, мнение прокурора Кузнецова СВ., поддержавшего кассационное представление государственного обвинителя, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
органами предварительного следствия Горбунов обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, ж» ч. 2 ст.
105; п.п. «ж, к» ч. 2 ст. 105; ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 132; п.п. «г, д» ч. 2 ст.
161 УК РФ, Андрианов в совершении преступлений, предусмотренных ч.
3 ст. 30, п.п. «а, ж» ч. 2 ст. 105; ч. 1 ст. 161; п.п. «ж, к» ч. 2 ст. 105;ч. 2 ст.
162, ч. 3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, при обстоятельствах, приведенных в обвинительном заключении.
1 декабря 2009 года данное уголовное дело поступило в Иркутский областной суд для рассмотрения его по существу.
Постановлением от 8 декабря 2009 года уголовное дело возвращено прокурору Иркутской области в порядке ст. 237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом. В постановлении указано на противоречивость обвинения Горбунова в совершении насильственных действий сексуального характера, путаницу в следственных документах относительно пунктов ч. 2 ст. 132 УК РФ, противоречивость обвинения Горбунова относительно размера ущерба причиненного грабежом, а также неопределенность в том обвиняется он в совершении оконченного или не оконченного грабежа. Указывается на необходимость обсуждения иной квалификации действий Андрианова, выразившихся в покушении на убийство Шадрина и Елисеева.
В кассационном представлении государственный обвинитель Занина А.А., не соглашаясь с принятым судом решением, просит постановление отменить, дело направить в суд для рассмотрения его по существу. При этом указывает, что противоречий в предъявленном Андрианову и Горбунову обвинении, препятствующих рассмотрению дела судом, не имеется, а выводы судьи относительно квалификации действий Горбунова и Андрианова, без исследования материалов дела в судебном заседании, являются преждевременными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи в части решения вопроса о возвращении дела прокурору подлежащим отмене, а дело направлению в суд для рассмотрения, по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что Горбунов обвиняется в совершении 13 декабря 2008 года насильственных действий сексуального 3 характера, соединенных с угрозой убийством, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 132 ч. 2 п. «в» УК РФ.
При этом из следственных документов следует, что Горбунов обвиняется в совершении этого преступления в период действия приведенной нормы закона в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года, когда п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ, предусматривал ответственность за совершение насильственных действий сексуального характера, соединенных с угрозой убийством.
Федеральным законом № 215-ФЗ от 27 июля 2009 года в ст. 132 УК РФ были внесены изменения и квалифицирующий признак ч. 2 ст. 132 «соединенные с угрозой убийством» был перемещен законодателем в п.
«б» указанной нормы.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Таким образом противоречий в предъявленном указанной части обвинении не содержится.
Горбунову в Нельзя согласиться с выводами суда о ненадлежащем изложении в обвинительном заключении обстоятельств, связанных с обвинением Горбунова, в грабеже в отношении Елисеева.
Так, в постановлении о привлечении Горбунова в качестве обвиняемого и обвинительном заключении в указанной части приведены время, место, способ и другие обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Горбунов, в том числе указано, что Елисеев пресек действия Горбунова, применив силу, высадил Горбунова и Андрианова из своей автомашины.
Таким образом у суда не имеется препятствий к рассмотрению в судебном заседании предъявленного и в этой части Горбунову обвинения и принятия решения о квалификации его действий.
При этом законом не предусмотрено возвращение уголовного дела прокурору по основаниям ухудшающим положение обвиняемого.
Это касается в полной мере ссылки в постановлении судьи на ненадлежащее обоснование в следственных документах квалифицирующего признака грабежа - в крупном (или значительном) размере, а также и предложенной следствием квалификации действий осужденных относительно посягательства на жизнь Шадрина и Елисеева.
4 При этом, в кассационном представлении государственного обвинителя представляются ошибочными доводы относительно того, что по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ (одной статьей) могут быть квалифицированы лишь действия лиц, совершивших одновременно или в разное время оконченные составы убийства двух или более лиц, когда ни за одно из них лицо не осуждено. Поскольку это правило может быть распространено и на действия лиц, совершивших одновременно или в разное время покушение на убийство двух или более лиц когда ни за одно из них лицо не осуждено.
Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами кассационного представления прокурора о том, что в постановлении судьи не приведено данных, свидетельствующих о наличии по данному делу препятствий, которые не могут быть устранены судом, без возвращения данного дела прокурору.
Решение суда об отсутствии оснований к изменению Андрианову и Горбунову меры пресечения, оставлении без изменения им меры пресечения в виде заключения под стражу, является обоснованным, мотивировано в постановлении, принято судом с учетом правил ст. 255 УПК РФ и поэтому признается судебной коллегией правильным.
Вместе с тем, судебное решение в указанной части подлежит изменению. Закон не позволяет произвольно, без указания конкретного срока продлевать время содержания подсудимого под стражей.
И поскольку дело прокурору не возвращается, а направляется в суд для рассмотрения по существу, ссылка в постановлении судьи о продлении срока содержания Андрианова и Горбунова под стражей на один месяц со дня поступления дела в прокуратуру Иркутской области, исполнению не подлежит.
При таких данных, срок содержания Андрианова и Горбунова под стражей судебной коллегией продлевается на один месяц, до 21 февраля 2010 года, с учетом времени, необходимого для пересылки дела в Иркутский областной суд и назначения по делу предварительного слушания.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
5 постановление судьи Иркутского областного суда от 8 декабря 2009 года в отношении Горбунова Евгения Викторовича и Андрианова Павла Юрьевича в части решения о возвращении дела прокурору Иркутской области для устранения препятствий его рассмотрения судом, отменить.
Уголовное дело в отношении Горбунова Е. В. и Андрианова П. Ю., направить в Иркутский областной суд на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания.
Это же постановление судьи в отношении Горбунова Е. В. и Андрианова П. Ю., в части разрешения вопроса о мере пресечения Горбунова Е. В. и Андрианова П. Ю., изменить.
Продлить срок содержания Горбунова Е.В. и Андрианова П.Ю., под стражей на один месяц - до 21 февраля 2010 года.
Председательствующий Судьи