ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 5-009-373 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 25 января 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе председательствующего Шишлянникова В.Ф., судей Климова А.Н. и Лизунова В.М.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам адвокатов Шихова В.Б. и Тарасова В.Г. на постановление судьи Московского городского суда от 4 декабря 2009 года, которым МИРОШКИН Максим Валерьевич, родившийся 3 февраля 1970 года в пос. Заветы Ильича Хабаровского края, ранее не судимый, обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а,в» ч. 4 ст. 290 (35 эпизодов), п. п.
«а,в,г» ч. 4 ст. 290 (5 эпизодов), ч. 3 ст. 30 и п.п. «а,в,г» ч. 4 ст.
290 (3 эпизода), ч. 4 ст. 174-1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, всего до 24 месяцев 00 суток, то есть до 11 марта 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Климова АН., объяснения по доводам жалобы адвоката Шихова В.Б. и Тарасова Г.Г., мнение прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационных жалобах (основной и дополнительной) адвокаты Шихов В.Б. и Тарасов Г.Г. указывают, что следователь 2 незаконно объявил об окончании предварительного следствия, поскольку лишил Мирошкина М.В. в полном объёме ознакомиться с новой редакцией предъявленного ему обвинения. Обвиняемому и его защитникам не представлено дело в полном объёме и все вещественные доказательства для ознакомления. В этот же период дело изымалось у следователя, и по вине следствия затягивается процесс выполнения ст. 217 УПК РФ. В ходатайстве следователь не привел убедительных доказательств того, что Мирошкин М.В.
может скрыться или воспрепятствовать установлению истины по делу. Просят постановление отменить и изменить Мирошкину меру пресечения на не связанную с лишением свободы.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для их удовлетворения не имеется.
В соответствии с ч. 7 ст. 109 УПК РФ в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные частью пятой настоящей статьи, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с делом им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации или приравненного к нему руководителя иного следственного органа, вправе не позднее, чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство перед судом о продлении этого срока.
В данном случае это требование закона соблюдено.
Суд установил, что ко времени рассмотрения ходатайства следователя обвиняемый Мирошкин М.В. и его адвокаты, а также другие обвиняемые и их защитники продолжают знакомиться с материалами дела. Мирошкин М.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступлений в составе организованной группы, не все участники которой установлены и задержаны. При таких данных суд обоснованно пришел к выводу, что Мирошкин М.В., находясь на свободы, может скрыться или воспрепятствовать в установлении истины по делу.
Принятое судом решение о продлении срока содержания Мирошкина М.В.
под стражей соответствует требованиям 3 уголовно-процессуального закона, и препятствии к содержанию его под стражей в условиях следственного изолятора не имеется.
Доводы защиты о незаконном объявлении следователем об окончании предварительного следствия, волоките, об отсутствии постановления о принятии следователем выделенного уголовного дела проверялись в ходе судебного заседания, и обоснованно были признаны несостоятельными, о чем суд подробно мотивировал свои выводы в постановлении.
Оснований для отмены или судебная коллегия не усматривает.
изменения постановления Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Московского городского суда от 4 декабря 2009 года в отношении Мирошкина Максима Валерьевича оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Председательствующий Гайдар О.Ю.