Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 10-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 я н в а р я 2010 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В. А., ознакомившись с заявлением Танановой Алевтины Викторовны о восстановлении права на социальные гарантии, индексации алиментов,

установил:

Тананова А.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в результате расторжения брака в 1999 г. с Танановым А.И., который являлся военнослужащим и в настоящее время уволен с военной службы, она как член семьи военнослужащего утратила установленные ей ранее льготы, гарантии и компенсации, предусмотренные Федеральным законом от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих». В связи с чем просит восстановить ее право на указанные льготы, а также произвести индексацию алиментов, установленных ей Прикубанским районным судом г. Краснодара и взыскать образовавшуюся по ним задолженность.

Нахожу, что настоящее заявление подлежит возвращению в соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью данному суду.

Перечень гражданских дел подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации приведен в статье 27 ГПК РФ.

Требования заявителя под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, куда заявитель вправе обратиться с данными требованиями.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, 2 аналогичными заявленным Танановой А.В. и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

возвратить Танановой Алевтине Викторовне в принятии заявления о восстановлении права на социальные гарантии, индексации алиментов.

Возвратить Танановой Алевтине Викторовне уплаченную ею госпошлину в размере 645 (шестьсот сорок пять) рублей согласно квитанции от 30.12.2009 г.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.

1 Судья Верховного Суда Российской Федерации В.А. Емышева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru