ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №49-д10-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а <*2б> я н в а р я 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу осужденного Батыева Р.М. о пересмотре приговора Киров ского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 ноября 2006г. и по становления президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 29 июля 2009г., с проверкой уголовного дела,
установил:
по приговору Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкорто стан от 23 ноября 2006г.
Батыев Руслан Маратович, родившийся 1 июля 1976г., несудимый, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Президиум Верховного суда Республики Башкортостан 29 июля 2009г.
приговор изменил: переквалифицировал действия Батыева с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.
161 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначил 1 год лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
По приговору суда Батыев признан виновным, с учетом внесенных изме нений, в покушении на кражу чужого имущества.
Преступление им совершено 7 сентября 2003 г. при обстоятельствах, из ложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Батыев просит освободить его от уголовной ответст венности по ст. 30 ч.З, ст. 158 ч.1 УК РФ на основании ст. 78 УК РФ, за истече- 2 нием сроков давности привлечения к уголовной ответственности, указывает, что от следствия и суда не скрывался. В период с 20 января 2004г. по 28 апреля 2004г. и с 2 марта 2005г. по 25 мая 2006г. находился в местах лишения свободы.
В связи с чем, просит внести изменения и в последующие судебные решения в части смягчения назначенного ему наказания.
Изучив надзорную жалобу осужденного Батыева с проверкой уголовного дела, полагаю, что доводы надзорной жалобы осужденного являются необосно ванными.
Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения пре ступления небольшой тяжести прошло два года.
Однако течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совер шившее преступление, уклоняется от следствия и суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или его явки с повинной.
Батыев совершил преступление 7 сентября 2003 г.
Из материалов дела усматривается, что 8 сентября 2003г. он обязался своевременно являться по вызовам следователя, прокурора или суда, а в случае перемены места жительства незамедлительно сообщить об этом указанным ли цам (л.д. 15).
12 ноября 2003г. Батыев в суд не явился, в связи с чем было вынесено оп ределение суда о приводе его в судебное заседание (л.д. 59).
Согласно рапорту осуществить привод не удалось, так как со слов соседей Батыев по указанному адресу не проживает ( л.д. 64).
27 ноября 2003г. производство по настоящему уголовному делу было приостановлено в связи с розыском подсудимого, Батыеву была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д. 66).
Федеральный судья Кировского районного суда г. Уфы неоднократно на правлял запросы прокурору Кировского района г. Уфы о результатах розыска Батыева (л.д. 68, 69, 70,71, 72).
По сообщению начальника СО Батыев арестован 12 октября 2006г. и 24 октября 2006г. производство по делу было возобновлено (л.д.74).
23 ноября 2006г. Батыев осужден приговором Кировского районного суда г. Уфы РБ.
Таким образом, с момента совершения преступления до постановления приговора по делу ( за вычетом времени нахождения Батыева в розыске) прошло 4 месяца.
Согласно имеющимся документам Батыев находился под стражей ( по приговору от 28 апреля 2004г.) с 21 января 2004г. по 28 апреля 2004г. и с 2 мар та 2005г. по 25 мая 2006г., то есть 1 год 6 месяцев.
Таким образом, сроки давности привлечения Батыева к уголовной ответст венности на момент постановления приговора от 23 ноября 2006г. не истекли.
Оснований для возбуждения надзорного производства не нахожу.
3 На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 ч.З п. 1 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Батыева Р.М.
о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкор тостан от 23 ноября 2006г. и постановления президиума Верховного суда Респуб лики Башкортостан от 29 июля 2009г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^^^^^^гзе^^^с^з^з^ — - З.Ф. Галиуллин