ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 5-009-363 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 26 января 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе председательствующего Шурыгина А.П., судей Климова А.Н. и Шишлянникова В.Ф.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе обвиняемого Романенко А.Ю. на постановление судьи Московского городского суда от 30 ноября 2009 года, которым РОМАНЕНКО Антон Юрьевич, родившийся 10 мая 1984 года в г. Москве, ранее не судимый, обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, п.
«а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 164 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 17 месяцев 21 суток, то есть до 2 февраля 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Климова А.Н., объяснения по доводам жалобы адвоката Ведищева Н.П., мнение прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) обвиняемый Романенко А.Ю. указывает, что суд формально рассмотрел ходатайство следователя и в постановлении не привел убедительных доказательств, подтверждающих необходимость 2 продления срока содержания его под стражей. Кроме того, суд в постановлении привел новые основания продления срока, которые не содержались в ходатайстве следователя. Просит постановление отменить и изменить ему меру пресечения.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для её удовлетворения не имеется.
В соответствии с ч. 7 ст. 109 УПК РФ в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные частью пятой настоящей статьи, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с делом им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации или приравненного к нему руководителя иного следственного органа, вправе не позднее, чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство перед судом о продлении этого срока.
В данном случае это требование закона соблюдено.
Суд установил, что ко времени рассмотрения ходатайства следователя обвиняемый Романенко А.Ю. продолжил знакомиться с материалами дела. Он обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений в составе организованной группы. Ранее Романенко А.Ю. работал в должности эксперта-криминалиста ЭКЦ УВД по ВАО гор. Москвы и при таких данных суд обоснованно пришел к выводу, что Романенко А.Ю., находясь на свободы, может воспрепятствовать следствию в установлении истины по делу.
Принятое судом решение о продлении Романенко А.Ю. срока содержания под стражей соответствует требованиям уголовнопроцессуального закона, и объективных препятствий к исполнению данного постановления не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
3 постановление судьи Московского городского суда от 30 ноября 2009 года в отношении Романенко Антона Юрьевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Штундер П.Е.