ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ10-53
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 19 я н в а р я 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., ознакомившись с заявлением Родионова Игоря Николаевича о признании недействующим пункта 25 Приложения № 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03 ноября 2005 г. № 205, обязании Министерства юстиции Российской Федерации осуществить нормативное правовое регулирование,
установил:
Родионов И.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.
Нахожу, что настоящее заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации качестве суда первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно части 8 статьи 251 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, по основаниям, указанным в заявлении.
В соответствии с пунктом 25 Приложении № 1 заключенным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать электробытовые приборы (за исключением электробритв, бытовых электрокипятильников заводского исполнения).
Между тем, в пункте 26 Приложения № 1 ранее действовавших Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30 июля 2001 г. № 224, содержалось аналогичное предписание, и законность пункта 26 Приложения № 1 ранее действовавших Правил была проверена вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 26 октября 2004 г.
2 по делу № ГКПИ04-1287 по заявлению Семченкова А.В., и требования заявителя были оставлены без удовлетворения.
Учитывая, что правовая позиция по данному вопросу уже высказана судом, заявленное Родионовым И.Н. требование не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к ч. 8 ст. 251 ГПК РФ.
Заявитель также просит обязать Министерство юстиции Российской Федерации привести в соответствие перечень запрещенных предметов предложенным им способом, т.е. фактически просит обязать Министерство юстиции Российской Федерации осуществить нормативное правовое регулирование.
Исходя из конституционного принципа разделения властей, закрепленного в ст. 10 Конституции Российской Федерации, суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства вмешиваться в нормотворческую деятельность органов исполнительной власти, определять содержание издаваемых ими актов.
При таких обстоятельствах заявленное Родионовым И.Н. требование в указанной части в силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, и поэтому не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, ч.8 ст. 251 ГПК РФ
определил:
отказать Родионову Игорю Николаевичу в принятии заявления о признании недействующим пункта 25 Приложения № 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03 ноября 2005 г. № 205, обязании Министерства юстиции Российской Федерации осуществить нормативное правовое регулирование.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
,? Судья Верховного Суда Российской Федерации 1_-? ^ / / / В.А. Емышева