ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №67-009-100 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 19 января 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ботина А.Г., судей Батхиева Р.Х. и Лаврова Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Соломатина Ф.Н. на приговор Новосибирского областного суда от 2 ноября 2009 го да, по которому Соломатин Федор Николаевич, родившийся 6 февраля 1972 года в г. Прокопьевске Кемеровской области, с высшим образованием, не работающий, инвалид 2 группы, холостой, имеющий малолетнего ребенка, ранее не судимый, осужден к лишению свободы: по п.«д» ч. 2 ст. 131 УК РФ на 7 лет, по п.«д» ч.2 ст. 132 УК РФ на 7 лет, на основании ч. 8 ст. 302 УПК РФ от назначенного на казания по указанным статьям УК РФ освобожден в связи с истечением срока давности.
Осужден по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 16 лет лишения свободы в ис правительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Соломатина Ф.Н. в пользу потерпевшей Ша ховой Л.Т. 500.000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., выступление адвоката Лунина Д.М., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, а также мнение 2 прокурора Телешевой-Курицкой НА., изменения, судебная коллегия полагавшей приговор оставить без
установила:
Соломатин Ф.Н. признан виновным в изнасиловании и насильственных дейст виях сексуального характера в отношении Шаховой О.А., 1986 года рождения, заведомо для него не достигшей совершеннолетнего возраста, а кроме того в ее убийстве, сопряженном с изнасилованием и насильственными действиями сек суального характера.
Преступление совершено 23 августа 1999 года на территории Новоси бирской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный виновным себя в совершении ука занных преступлений признал частично.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Со ломатин Ф.Н. утверждает, что о возрасте потерпевшей он не знал, полагая, что она является совершеннолетней. Также утверждает, что в половую связь с потерпевшей вступал с ее согласия. Отрицает нанесение потерпевшей ударов и повреждение ее одежды. Указывает, что после совершения полового акта у по терпевшей началась истерика и он с целью успокоить ее, рукой обнял за шею и прижал к себе, а через некоторое время обнаружил, что она не подает призна ков жизни. Считает, что лишил потерпевшую жизни по неосторожности, после чего, испугавшись, затащил ее тело в воду. Утверждает, что его вина в совер шении половых преступлений и умышленном убийстве не доказана. Считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Просит учесть указанные об стоятельства и изменить приговор.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержа щиеся в кассационной жалобе, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности Соломатина Ф.Н. в изнасиловании и насиль ственных действиях сексуального характера в отношении Шаховой О.А., 1986 года рождения, а также в ее убийстве, основан на доказательствах, исследован ных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.
Содержащиеся в кассационной жалобе осужденного доводы о том, что он о возрасте потерпевшей не знал, о том, что в половую связь с потерпевшей вступал с ее согласия, о том, что ударов ей не наносил и ее одежду не повреж дал, а также о том, что лишил потерпевшую жизни по неосторожности, обос нованными признать нельзя, поскольку они опровергаются доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка, в том числе:
3 протоколом проверки показаний осужденного Соломатина Ф.Н. на мес те совершения преступления, из которого следует, что совершил с Шаховой О.
половой акт, а после того как она высказала намерение сообщить о случившем ся своей матери, он придушил ее, оттащил ее к воде, разделся, заплыл с ней на расстояние 100 м. от берега и оставил ее там, а также показаниями осужден ного о том, что он полагал, что потерпевшей 15-16 лет;
протоколом осмотра от 25.08.1999 года, согласно которому в реке Обь был обнаружен труп Шаховой О.А., на трупе кофта подтянута к груди, джинсы и плавки спущены до уровня колена и одеты лишь на одной ноге, правый крос совок на ноге отсутствует;
актом судебно-медицинской экспертизы от 25.09.1999 года, согласно ко торому смерть Шаховой О.А. наступила от механической асфиксии при утоп лении в воде. Кроме того, на трупе обнаружены тупая травма шеи, сопровож давшаяся ссадиной на коже шеи справа и слева, кровоизлиянием в толще языка, кровоизлиянием в толще надгортанника и отеком слизистой гортани, которые могли образоваться незадолго до смерти от воздействия тупого твердого пред мета с ограниченной контактной поверхностью, возможно от сдавливания пальцами рук; а также ссадина лица, которая образовалась от воздействия ту пого твердого предмета (предметов), разрывы девственной плевы и кровоиз лияние в слизистой заднего прохода, которые образовались от введения тупого твердого предмета, возможно, напряженного полового члена. Образование по вреждений шеи при сдавливании шеи согнутой в локте рукой крайне маловеро ятно, наиболее характерный по механизму образования повреждений шеи вари ант сдавливания шеи пальцами рук;
протоколом осмотра предметов от 02.04.2009 года и заключения экс пертизы вещественных доказательств от 17.01.2000 года, согласно которым ткань джинсов Шаховой О.А., ее плавки и бюстгальтер имеют повреждения, а именно: ластовица плавок с изнаночной стороны имеет дефект ткани на всем протяжении; левая бретелька на бюстгальтере оторвана; пуговица на джинсах отсутствует;
оказаниями свидетелей Паутовой М.В. и Ноготковой Н.Г. о том, что они совместно с Соломатиным, Шаховой О.А. и другими лицами на берегу реки распивали спиртные напитки, после чего осужденный и потерпевшая ку да-то отошли. Они стали их искать и обнаружили кроссовок Шаховой О., оде жду Соломатина и его кроссовки, а также поломанные кусты и след волочения от этого места до воды;
актом судебно-биологической экспертизы, согласно которому на обна руженном на месте происшествия мужском кроссовке обнаружена кровь чело века, происхождение которой от потерпевшей не исключается;
оказаниями свидетеля Осипова П А . о том, что он также участвовал в распитии спиртных напитков на берегу реки и в поисках исчезнувших осуж денного и потерпевшей, а впоследствии, той же ночью, видел Соломатина в другой одежде и узнал от него, что тот совершил половой акт с Шаховой О., которая оказалась девственницей, свою одежду потерял на берегу.
4 Тщательный анализ этих и других приведенных в приговоре доказа тельств позволил суду первой инстанции придти к правильному выводу о том, что Соломатин Ф.Н., заведомо зная, что Шахова О.А., 1986 года рождения, является несовершеннолетней, изнасиловал ее, совершил в отношении нее на сильственные действия сексуального характера после чего с целью избежать ответственности за содеянное умышленно лишил ее жизни.
Таким образом, действия осужденного квалифицированы правильно.
При назначении осужденному наказания суд учел характер и обществен ную опасность совершенных ими преступлений, данные о его личности, а так же обстоятельства совершения преступлений.
Назначенное ему наказание является справедливым, в связи с чем осно ваний для его смягчения, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Новосибирского областного суда от 2 ноября 2009 года в отношении Соломатина Федора Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи -