ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 6-009-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва « » я н в а р я 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Кочина В.В.
судей - Микрюкова В.В., Яковлева В.К.
рассмотрела в судебном заседании от 20 января 2010 г. кассационную жалобу адвоката Кочеткова СЮ. на постановление Рязанского областного суда от 26 ноября 2009 года, которым ХАБАРОВА Ирина Ивановна, 20 мая 1980 года рождения, уроженка с.Новобокино, Сараевского района Рязанской области, освобождена от наказания за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного 105 ч.2 УК РФ.
На основании ст.99 ч.1 п. «б», 101 ч.2 УК РФ к ней применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа до выхода из болезненного состояния с последующим направлением на экспертизу.
Заслушав доклад судьи Кочина В.В., мнение прокурора Погореловой В.Ю. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия 2
установила:
Хабарова И.И. совершила удушение 8 летнего сына, после чего была помещена в психиатрическую больницу.
В ходе следствия в отношении ее проведена судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой Хабарова И.И. обнаруживает признаки психического расстройства в форме реактивного депрессивного расстройства, которое лишает ее возможности осознавать в настоящее время фактический характер и значение своих действий и руководить ими.
По ходатайству следователя суд принял приведённое выше решение.
В кассационной жалобе адвокат Кочетков С В . просит об отмене постановления, приводит доводы в том, что не установлено психическое состояние Хабаровой в момент совершения противоправного деяния. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в её отсутствие, чем нарушил права Хабаровой И.И. Дело следовало приостановить производством до выздоровления Хабаровой, установить её психический статус в момент совершения деяния и после этого направить в суд. Суд этого не учёл и не возвратил уголовное дело прокурору. Вопрос об установлении факта совершения самого деяния не рассматривался вовсе и основан на показаниях её мужа.
Прокурор, принимавший участие в суде первой инстанции, просит оставить постановление без изменения.
Проверив доводы кассационной жалобы адвоката Кочеткова СВ. по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.
Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката Кочеткова СВ., ходатайство следователя о применении принудительной меры медицинского характера в отношении Хабарова И.И., в основном, рассмотрено с соблюдением требований ст.ст.442, 443 УПК РФ, ст.ст.97, 101 УК РФ.
Факт совершения Хабаровой И.И. общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом подтвержден показаниями свидетеля Холодилина А.А., Мирошкиной Е.А., Матвеева А.Ю., потерпевшего Хабарова Ю.А., законного представителя Хабаровой И.И. её матери Алешиной К.И., заключениями судебно-медицинских и криминалистических экспертиз, протоколом осмотра места происшествия.
3 Суд обоснованно признал, что ответственность за деяние совершенное Хабаровой И.И. предусмотрена ст. 105 ч.2 п. «в» УК РФ.
Установлено, что после совершения деяния Хабарова И.И. находится в реактивном состоянии. Психическое расстройство препятствует осознавать характер и значение своих действий, руководить ими, а также препятствует выяснению психического состояния в момент совершения общественно опасного деяния.
С учётом всех этих обстоятельств суд обоснованно применил принудительную меру медицинского характера и направил для принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа до выздоровления.
После чего будет иметься возможность исследовать психическое состояние Хабаровой И.И. в момент совершения общественно опасного деяния и принятия решения по делу.
Вопреки утверждениям в кассационной жалобе адвоката Кочеткова С В .
права Хабаровой И.И. при рассмотрении ходатайства следователя нарушены не были.
Суд рассмотрел вопрос об участии Хабаровой И.И. лично в судебном заседании, установил, что по своему психическому состоянию она не способна адекватно воспринимать происходящие события, находится под круглосуточным врачебным наблюдением и обоснованно признал, что участие в судебном заседании может вызвать ухудшение в состоянии психического здоровья Хабаровой И.И.
В то же время при рассмотрении ходатайства она была обеспечена защитой, в рассмотрении дела принимали участие законный представитель Хабаровой И.И. и адвокат.
Права Хабаровой И.И. были обеспечены в полном объёме.
Вместе с этим, суд поспешно указал в постановлении об освобождении Хабаровой И.И. от наказания за совершённое общественно опасное деяние, поскольку уголовное дело находится на стадии досудебной подготовки и сама Хабарова И.И. допрошена лишь в качестве подозреваемой, после чего была помещена в стационар.
Согласно ч.1 ст.443 УПК РФ постановление в соответствии со ст.ст.21 и 81 УК РФ об освобождении лица от уголовной ответственности или от наказания выносится если доказано, что лицо совершило деяние, запрещённое 4 законом, в состоянии невменяемости или что у этого лица после совершения преступления наступило психическое расстройство делающее невозможным назначение наказания или его исполнение.
По данном уделу этот вопрос ещё не выяснен, а по делу идёт досудебная подготовка.
Руководствуясь ст.ст.377, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Рязанского областного суда от 26 ноября 2009 года в отношении Хабаровой Ирины Ивановны изменить, исключить указание об освобождении её от наказания.
В остальном постановление оставить без изменения.
Председательствующий - лт 22.01.