ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№67-Г09-19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 13 я н в а р я 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Меркулова В.П.
судей Анишиной В.И., Ксенофонтовой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Дударева И.В. на определение Новосибирского областного суда от 5 октября 2009 года, которым оставлено без удовлетворения заявление Дударева И.В. о принятии мер по обеспечению требований.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Анишиной В.И., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
заключением квалификационной коллегии судей Новосибирской области от 7 августа 2009 года №9/2/73 Дударев И.В. не рекомендован на должность судьи Арбитражного суда Новосибирской области.
Дударев И.В. обратился в Новосибирский областной суд с заявлением об обжаловании заключения квалификационной коллегии судей Новосибирской области от 7 августа 2009 года №9/2/73.
Одновременно заявитель просил суд о принятии мер по обеспечению заявленных требований в виде приостановления действия обжалуемого заключения квалификационной коллегии судей Новосибирской области до вступления в законную силу решения суда по заявленным им требованиям.
Определением Новосибирского областного суда от 5 октября 2009 года заявление Дударева И.В. о принятии мер по обеспечению требований оставлено без удовлетворения.
Дударев И.В. в частной жалобе просит отменить данное определение и направить вопрос о принятии обеспечительных мер на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение подлежит оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Статьей 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены меры по обеспечению иска, осуществляемые судьей или судом. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса.
Отказывая в удовлетворении заявления Дударева И.В., суд обоснованно исходил из того, что заявителем не представлено доказательств того, что непринятие мер по обеспечению заявленных требований может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Данный вывод суда подтверждается материалами дела.
Учитывая приведенные обстоятельства и характер заявленных Дударевым И.В. требований об обжаловании заключения квалификационной коллегии судей Новосибирской области от 7 августа 2009 года №9/2/73, Судебная коллегия считает правильным вывод суда об оставлении без удовлетворения заявления Дударева И.В. в связи с отсутствием предусмотренных для этого статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований.
Доводы, содержащиеся в частной жалобе, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права и не ставят под сомнение законность определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Новосибирского областного суда от 5 октября 2009 года оставить без изменения, частную жалобу Дударева И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи ^ — .
•' л- ;
/ / /х^<-