ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ10-36
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 18 я н в а р я 2 0 1 0 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., ознакомившись с заявлением Бакановой Лорины Владимировны о возмещении ущерба,
установил:
Баканова Л.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, в котором просит взыскать с Генерального прокурора Российской Федерации в счет возмещения ущерба 27 000 000 рублей.
Нахожу, что настоящее заявление подлежит возвращению в соответствии с п.2 чЛ ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью данному суду.
Перечень гражданских дел подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации приведен в статье 27 ГПК РФ.
Требования заявителя под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, куда заявитель вправе обратиться с данными требованиями.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Бакановой Л.В. и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, 2
определил:
возвратить Бакановой Лорине Владимировне заявление о возмещении ущерба.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.А. Емышева