ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 44-009-90 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 14 я н в а р я 2 0 1 0 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.
судей Ситникова Ю.В. и Толкаченко А.А.
при секретаре Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённых Габдуллина Р.Ф., Кошкина И.И., Болдырева А.В. на постановление Пермского краевого суда от 15 февраля 2008 года, которым произведена оплата труда адвокатов Дороша А.А., Ложкина П.Д., Куруся В.С, Белоокого А.К., Пьянкова В.С, Бондарчука В.П., Соколовой Е.Л. по 2530 рублей каждому и адвокату Миловановой Г.Л. - 1265 рублей. Одновременно взыскано в доход государства по 2530 рублей с осуждённых Болдырева А.В., Габдуллина РФ., Мокрушина П.В., Клюева О.В., Ежова ВВ., Кошкина И.И., Урсегова Н.Н. и 1265 рублей с Полищука О.В..
Заслушав доклад судьи Ситникова Ю. В., выступление строны защиты поддержавшей доводы жалоб, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе Габдуллин Р Ф . просит изменить постановление суда, освободить его от уплаты процессуальных издержек в связи с материальной несостоятельностью.
Осуждённый Болдырева А.В. в кассационной жалобе просит отменить постановление суда, ссылаясь на отсутствие необходимости адвоката в судебном заседании.
В кассационной жалобе Кошкина И.И. также ставится вопрос об отмене постановления суда, утверждается, что судом нарушены его права, судебное заседание было затянуто.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счёт средств федерального бюджета.
Адвокаты, которым произведена оплата их труда, участвовали в судебном заседании 28 и 29.12.2007 года. Сумма оплаты труда соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от 04.07.2003 года № 400 (в редакции от 28 сентября 2007 года и от 22 июля 2008 года) «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда».
В соответствии с ч.б ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, возмещаются за счёт федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности осуждённого.
Как видно из материалов дела, осуждённые не заявляли отказа от услуг адвоката, они трудоспособны. Временные материальные трудности не могут служить основанием для освобождения от уплаты процессуальных издержек.
Заинтересованным сторонам, в том числе осуждённым, предоставлено право обжалования постановления суда. Доводы, изложенные в кассационных жалобах, не являются основанием к отмене постановления.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Пермского краевого суда от 15 февраля 2008 года в отношении Болдырева А.В., Габдуллина Р.Ф., Кошкина И.И. оставить без изменения, а их кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Копия верна:
Судья Верховного Суда Российской Федерации Свиридов Ю.А.
Ситников Ю.В.
Толкаченко А.А.
/ _//\^2^ Ситников Ю.В.