ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ10-37
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 18 я н в а р я 2 0 1 0 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Заворуева Виктора Александровича об оспаривании Указа Президента Российской Федерации от 25 июля 2007 г.
№ 968 в части назначения Гаевой Валентины Павловны судьей Фроловского городского суда Волгоградской области, обязании Президента Российской Федерации привести состояние российской судебной системы в соответствие с действующим законодательством,
установил:
Заворуев В.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, и если в нем оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ).
Заявитель оспаривает Указ Президента Российской Федерации, который касается назначения Гаевой Валентины Павловны судьей Фроловского городского суда Волгоградской области и каких-либо его прав, свобод и законных интересов непосредственно не затрагивает.
2 Учитывая, что оспариваемый акт не затрагивает права, свободы или законные интересы заявителя, заявленное требование не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Заворуев В.А. также ставит вопрос об обязании Президента Российской Федерации привести состояние российской судебной системы в соответствие с действующим законодательством.
Между тем суды общей юрисдикции не вправе вмешиваться в деятельность Президента Российской Федерации и предопределять действия главы государства Российской Федерации по реализации своих конституционных полномочий. Поэтому данное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
Заворуеву Виктору Александровичу в принятии заявления об оспаривании Указа Президента Российской Федерации от 25 июля 2007 г.
№ 968 в части назначения Гаевой Валентины Павловны судьей Фроловского городского суда Волгоградской области, обязании Президента Российской Федерации привести состояние российской судебной системы в соответствие с действующим законодательством отказать.
Возвратить Заворуеву В.А. уплаченную им госпошлину в сумме 100 (сто) руб. согласно чеку-ордеру от 01.10.2009.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /у/ С / /ггФ^/ В.Ю. Зайцев