ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №66-009-236 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 20 я н в а р я 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Червоткина А.С.
Боровикова В.П. и Фетисова СМ.
при секретаре Назаровой Т.Д.
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе подсудимого Бердуто А.Г. на постановление Иркутского областного суда от 17 ноября 2009 года, которым срок содержания под стражей Бердуто Алексея Геннадьевича, 2 февраля 1966 года рождения, уроженца гор.Ангарска Иркутской области, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.ЗЗ ч.З- 111 ч.З п. «а»; 33 ч.З -112 ч.2 п.«б,г»; 209 ч.1; 33 ч.З - 30 ч.З - 105 ч.2 п.п.«е,ж,з»; 33 ч.З - 105 ч.2 п.п.«ж,з»; 33 ч.З - 111 ч.4; 33 ч.З - 105 ч.2 п.п.«ж,з»; 210 ч.1; 33 ч.З - 30 ч.З - 105 ч.2 п.п.«ж,з»; 33 ч.З - 111 ч.З п.«а»; 33 ч.З - 111 ч.З п.«а»; 33 ч.З - 105 ч.2 п.п.«ж.з»; 33 ч.З - 30 ч.1 - 105 ч.2 п.п.«ж,з»;
33 ч.З - 30 ч.З - 105 ч.2 п.п.«ж,з»; 222 ч.1; 222 ч.З; 33 ч.З - 222 ч.З; 33 ч.З - 222 ч.З; 33 ч.З - 222 ч.З; 33 ч.З - 222 ч.З; 33 ч.З - 222 ч.З; 33 ч.З - 222 ч.З; 33 ч.З 222 ч.З УК РФ, продлен на 3 месяца, т.е. по 20 февраля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Фетисова СМ., выступление адвоката Акопян А.К., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Киселёвой М.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия, 2
установила:
Органами следствия Бердуто А.Г. обвиняется в причинении тяжкого вреда здоровью в составе организованной группы, в причинении средней тяжести вреда здоровью в составе организованной группы, в создании банды, руководстве ею и участии в ней, в создании преступного сообщества и руководстве им, в организации ряда убийств и покушений на убийство, причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшим, в т.ч. повлекшем смерть по неосторожности.
Уголовное дело в отношении Бердуто А.Г. и других лиц (всего 7 обвиняемых) с 20 мая 2005 года находится на рассмотрении Иркутского областного суда, на момент вынесения обжалованного решения - на стадии судебных прений.
В связи с истечением срока содержания подсудимого Бердуто А.Г. под стражей, установленного предыдущим постановлением, суд продлил срок содержания его под стражей по 20 февраля 2010 года.
В кассационной жалобе подсудимый Бердуто А.Г. просит постановление отменить, указывая, что суд сослался лишь на одну тяжесть обвинения, которая в соответствии с законом не является основанием к продлению срока содержания под стражей. Информация ГУФСИН о его склонности к побегу в суде не оглашалась, материалами дела не подтверждается и является домыслом. Состояние его здоровья ухудшилось.
Суд не учёл, что он не судим, имеет постоянное место жительства.
Длительное содержание его под стражей нарушает его право, гарантированное ст.5 Конвенции о защите прав и основных свобод.
В возражениях государственный обвинитель Музыкова О.В. просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу ч.З ст.255 УПК РФ по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей, каждый раз не более чем на три месяца.
В силу ч.1 ст.ПО УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.
Указанные положения закона судом соблюдены.
3 Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Бердуто А.Г. в связи с тем, что ему предъявлено обвинение в совершении ряда тяжких и особо тяжких преступлений против жизни и здоровья, за которые может быть назначено наказание свыше двух лет лишения свободы, с учётом данных о его личности, возможности скрыться, воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказать воздействие на свидетелей.
Оснований для отмены либо изменения меры пресечения Бердуто А.Г.
не имелось, в связи с чем судом принято правильное решение.
Постановление суда обоснованно. В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие его выводы, которые сомнения у коллегии не вызывают.
Обстоятельств, препятствующих содержанию Бердуто А.Г. в условиях следственного изолятора, не установлено.
Изложенное не противоречит пункту «с» ч.1 ст.5 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», предусматривающей арест или задержание лица, произведённые с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения.
Приводимые в кассационной жалобе данные о личности Бердуто в судебном заседании исследовались, сами по себе они, при наличии и с учётом вышеуказанных обстоятельств, не могут служить основанием к отмене постановления.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
Постановление Иркутского областного суда от 17 ноября 2009 года в отношении Бердуто Алексея Геннадьевича оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовл^тв^ения^ Председательствующий Судьи