ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 53-009-89 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а «13» я н в а р я 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Червоткина А.С.
Судей Кудрявцевой Е.П.
Фетисова С М .
При секретаре Назаровой Т.Д.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Потапчиковой А.Ю. на постановление Красноярского краевого суда от 17 ноября 2009 года, которым в отношении Гугли Андрея Сергеевича, 23 мая 1966 года рождения, уроженца с.Кежма Кежемского района Красноярского края, йесудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 4,5 ст.ЗЗ и п. «з» ч.2 ст. 105; ч.1 ст.222 УК РФ продлён срок содержания под стра жей.
Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П, выступление адвоката Чи горина Н.Н., поддержавшего кассационную жалобу; возражения прокурора Шаруевой М.В. на доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная кол легия 2 У С Т А Н О В И Л А :
Гугля обвиняется в незаконном приобретении, сбыте и хранении огне стрельного оружия и боеприпасов, в организации убийства по найму.
В порядке ст.91 УПК РФ он задержан 30 июня 2008 года. Мера пресече ния в виде заключения под стражу в отношении него избрана 1 июля 2008 года, которая продлевалась неоднократно, в том числе и 25 июня 2009 года до 16 ме сяцев 20 суток, т.е. до 18 ноября 2009 года.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлён замести телем Председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ до 56 меся цев, т.е. до 18.02.2010 г.
Следователь по особо важным делам отдела по расследованию убийств и бандитизма следственного управления Следственного комитета при прокурату ре Российской Федерации по Красноярскому краю с согласия руководителя Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Красноярскому краю 11.11.2009 года обратился в Красноярский краевой суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого. Данное ходатайство следователь обосновал необходимостью выполнения положений ст.ст.217,220,221 УПК РФ.
В судебном заседании 17 ноября 2009 г. ходатайство удовлетворено, срок содержания под стражей Гугли продлён ещё на три месяца, т.е. до 18 февраля 2010 г.
В кассационной жалобе адвокат Потапчикова А.Ю. с постановлением суда не согласна. По мнению защиты, повторное обращение в суд с ходатайст вом о продлении срока содержания под стражей одного и того же лица по тому же уголовному делу после вынесения судьёй постановления об отказе избра ния этой меры пресечения возможно лишь при возникновении новых обстоя тельств, обосновывающих необходимость заключения лица под стражу. Защита считает, что таких обстоятельств по данному делу не имеется. Защита обращает внимание на то, что Гугля имеет постоянное место работы, положительно ха рактеризуется, повлиять на ход следствия не может. Кроме того, защита обра щает внимание на то, что Гугля подвергается в следственном изоляторе физи ческому воздействию.
В связи с изложенным защита просит об отмене постановления с направ лением материала на новое рассмотрение.
Старший прокурор отдела по надзору за следствием Михайлова В.А.
с доводами, изложенными в кассационной жалобе, не согласна и просит оста вить её без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения.
В соответствии с ч.З ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлён в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений до 18 месяцев.
Из представленных материалов усматривается, что Гугля обвиняется в совершении преступлений различной тяжести, в том числе и особо тяжкого 3 преступления, связанного с посягательством на жизнь человека, а также с неза конным оборотом огнестрельного оружия.
Дело представляет особую сложность, обусловленную необходимостью выполнения требований ст.ст.217,220,221 УПК РФ в отношении четверых об виняемых и 6 потерпевших по уголовному делу, состоящему из 69 томов, 10 ви деокассет и других вещественных доказательств.
С учётом изложенного суд обоснованно пришёл к выводу о том, что, на ходясь на свободе, Гугля А., может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и другим участникам судо производства, а также иным путём воспрепятствовать производству по уголов ному делу.
Изложенное соответствует нормам уголовно-процессуального закона Российской Федерации и Международного права, в том числе:
пункту « с» ч.1 ст.5 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», вступившей в силу для Российской Федерации 5.05.1998 г., предусматривающей арест или задержание лица, произведённые с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному по дозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются основа ния полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения.
Доводы о применении в отношении Гугли в следственном изоляторе не законных методов расследования проверялись, постановлением следователя от 2.10.2008 г. отказано в возбуждении уголовного дела по доводам, связанным с применением в отношении него этих методов. Данное постановление судом Центрального района г. Красноярска 10.03.2009 г. признано законным и обос нованным.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 у п К РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Красноярского краевого суда от 17 ноября 2009 года в от ношении Гугли Андрея Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий т Судьи Верховного Суда РФ фФ-