ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №КАС 10-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего А.И. Федина, членов коллегии Г.В. Манохиной, И.В. Крупнова рассмотрела в открытом судебном заседании 19 января 2010 года материалы по заявлению Карташева Валерия Владимировича об оспаривании приказа Минист ра обороны Российской Федерации от 8 октября 1994 года № 350 «О порядке назна чения и выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации государственных пенсий, пособий и компенсаций лицам, проходившим военную службу, и их семь ям», по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда Россий ской Федерации от 17 ноября 2009 года, которым в принятии заявления отказано на основании части 8 статьи 251 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Крупнова И.В., Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
установила:
10 ноября 2009 года Карташев обратился в Верховный Суд Российской Феде рации с заявлением, в котором просил признать недействующим со дня издания приказ Министра обороны Российской Федерации от 8 октября 1994 года №350 «О порядке назначения и выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации го сударственных пенсий, пособий и компенсаций лицам, проходившим военную службу, и их семьям» и указал, что названный приказ нарушает его право на свое временное получение денежных выплат, предусмотренных Законом Российской Фе дерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2009 года Карташеву отказано в принятии заявления на основании части 8 статьи 251 ГПК РФ в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда, кото- 2 рым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта по основа ниям, указанным в заявлении.
В частной жалобе заявитель, указывая на нарушение оспариваемым приказом его прав в 2009 году, просит определение судьи отменить и принять заявление к рассмотрению по существу.
Рассмотрев материалы судебного производства и изучив доводы частной жа лобы, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.
Из вступившего в законную силу решения Верховного Суда Российской Фе дерации от 22 августа 1997 года по гражданскому делу по заявлению Проходцева видно, что заявление последнего, в котором он оспорил приказ Министра обороны Российской Федерации от 8 октября 1994 года № 350 «О порядке назначения и вы платы в Министерстве обороны Российской Федерации государственных пенсий, пособий и компенсаций лицам, проходившим военную службу, и их семьям» удов летворено, приказ признан незаконным и недействующим с момента издания.
Следовательно, законность оспариваемого Карташевым приказа проверялась в судебном порядке по основаниям, указанным в заявлении.
В силу части 8 статьи 251 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, ес ли имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена закон ность оспариваемого нормативного правового акта органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, по основаниям, указан ным в заявлении.
Установив это обстоятельство, судья пришел к правильному выводу об отказе в принятии заявления об оспаривании этого же нормативного правового акта.
Что касается ссылки Карташева на нарушение его прав работниками военного комиссариата, то он вправе оспорить их действия (бездействие), основанные на та ком нормативном правовом акте, в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах частная жалоба заявителя удовлетворению не под лежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, Кассацион ная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2009 года оставить без изменения, а частную жалобу Карташева В.В. - без удовлетворе ния.
Председательствующий Члены коллегии /ЗРхГ~ О ^^^лг^^Х А.И. Федин ^ ' ^ ' Мшюхина Крупное