ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№9-Д09-42 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а ^74»декабря 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Свиридов Ю.А., изучив надзорную жалобу осужденного Родимова А.В.о пересмотре приговора Ленин ского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12 апреля 2004 года, кассацион ного определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского об ластного суда от 29 июня 2004 года и постановления президиума Нижегород ского областного суда от 10 сентября 2009 года,
установил:
По приговору Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12 апреля 2004 года, Родимов Андрей Викторович, 4 мая 1967 года рождения, уроженец г.
Горького, судимый: 30.11.1992 г. по ст. 145 ч.2, 146 ч.2 п. «а,б,д», 210, ст. 40 УК РСФСР, к 7 годам лишения свободы. Освобожден 23.06.1999 года по отбы тии наказания. 7.10.2002 г. по ст. 111 ч.2 п. «д», 162 ч.2 п. «б,г», 162 ч.З , ст. 69 ч.З УК РФ к 13 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
осужден по ст. 162 ч.З УК РФ ( в редакции от 8.12.2003 года) к 8 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступле ний путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приго вору от 7.10.2002 года, окончательно Родимову А.В. назначено 13 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 29 июня 2004 года приговор оставлен без изменения.
2 Постановлением президиума Нижегородского областного суда от 10 сен тября 2009 года приговор, кассационное определение и последующие судебные решения в отношении Родимова А.В. изменены. Из приговора от 12.04.2004 го да исключено указание суда при назначении наказания на то, что Родимовым А.В. ущерб потерпевшему не возмещен. Наказание осужденному по ст. 162 ч.З ( в редакции от 8.12.2003 г.) смягчено до 7 лет 9 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч5 УК РФ по совокупности преступлений окончательно Роди мову А.В. назначено 13 лет 3 месяца лишения свободы. Назначенное Родимову наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Автозаводско го района г. Нижнего Новгорода от 27. 07. 2004 года по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, смягчено до 10 лет 11 месяцев лишения свободы.
По приговору суда Родимов признан виновным в совершении разбойного нападения на минимаркет «Волна» группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено 6 сентября 2001 года в г. Нижнем Новгороде при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Родимов просит о пересмотре состояв шихся в отношении него судебных решений в части квалификации его дейст вий по ч.З ст. 162 УК РФ ( в редакции от 8.12.2003 г.), указывая, что поскольку преступление им совершено до 2003 года, то действия его необходимо квали фицировать по ч.2 ст. 162 УК РФ ( в редакции от 13.06.1996 г.). Кроме того, в жалобе осужденный просит о смягчении ему наказания, ссылаясь на необосно ванность назначения его с применением ст. 68 ч.2 УК РФ.
Изучив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное про изводство и передать надзорную жалобу осужденного Родимова А.В. на рас смотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Россий ской Федерации по следующим основаниям.
Как усматривается из приговора, Родимов признан виновным и осужден за разбойное нападения на минимаркет «Волна» ЧП «Иванов», совершенное им 6 сентября 2001 года группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Указанные действия осужденного квалифицированы судом по ст. 162 ч.З УК РФ ( в редакции от 8.12.2003 г.).
Вместе с тем, принимая указанное решение, суд первой инстанции, а за тем и суды кассационной и надзорной инстанций, не учли, что в соответствии со ст. 9 ч.1 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголов ным законом, действовавшим во время совершения преступления.
3 На момент совершения осужденным преступления ответственность за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение была установлена ст. 162 ч.2 п. «а,в» УК РФ ( в редакции от 13.06.1996 г.).
Обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.
Однако санкция ст. 162 ч.З УК РФ ( в редакции от 8.12.2003 года), по ко торой квалифицированы действия Родимова А.В. предусматривает дополни тельное наказание в виде штрафа, то есть предусматривает более строгое нака зание, чем санкция ст. 162 ч.2 п. «а,в» УК РФ ( в редакции от 13.06.1996 г.).
Таким образом, учитывая положения Уголовного Кодекса РФ, изложен ные в надзорной жалобе доводы осужденного Родимова А.В. о пересмотре со стоявшихся в отношении него судебных решений, являются достаточными для рассмотрения ее судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УК РФ, постановил:
Возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Родимова А.В. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12 апреля 2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уго ловным делам Нижегородского областного суда от 29 июня 2004 года и поста новления президиума Нижегородского областного суда от 10 сентября 2009 го да в отношении Родимова А.В.
Передать надзорную жалобу осужденного Родимова А.В. вместе с уго ловным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Вер ховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /^^__^^е=-<^сс_^^ /уб^^-^^' Ю * ^ Свиридов