ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ10-28
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 15 я н в а р я 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., ознакомившись с заявлением Радева Александра Петровича об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей, взыскании денежной компенсации морального вреда,
установил:
Радев А.П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что решение Пресненского районного суда г. Москвы от 14.01.2009 об изменении записи в его трудовой книжке до настоящего времени не исполнено.
Данное заявление надлежит возвратить по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Перечень дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в ст. 27 ГПК РФ.
Требования заявителя под действие указанной нормы не подпадают.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
Действия судебного пристава могут быть оспорены в суде, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, по правилам главы 25 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
заявление Радева Александра Петровича об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей, взыскании денежной компенсации морального вреда возвратить в связи с его неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.К. Толчеев