ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 10-54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 19 я н в а р я 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., ознакомившись с заявлением Пушкарева Валерия Николаевича о внесении Председателем Верховного Суда Российской Федерации представления в квалификационную коллегию судей Кемеровской области для привлечения к дисциплинарной ответственности председателя Центрального районного суда г. Новокузнецка, компенсации морального вреда,
установил:
Пушкарев В.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором ставит вопрос о внесении Председателем Верховного Суда Российской Федерации представления в квалификационную коллегию судей Кемеровской области для привлечения к дисциплинарной ответственности председателя Центрального районного суда г. Новокузнецка.
В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Требования заявителя фактически сводятся к внесению Председателем Верховного Суда Российской Федерации представления в квалификационную коллегию судей Кемеровской области для привлечения к дисциплинарной ответственности председателя Центрального районного суда г. Новокузнецка.
Между тем согласно п. 1 ст. 22 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» вопрос о дисциплинарной ответственности судей рассматривается квалификационной коллегией на 2 основании представления председателя соответствующего или вышестоящего суда либо обращения органа судейского сообщества. Действующим законодательством суду не предоставлено полномочий по обязанию председателя соответствующего или вышестоящего суда внести такое представление.
Поэтому заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Требование о компенсации морального вреда неразрывно связано с основным и также не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь п.1ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
в принятии заявления Пушкарева Валерия Николаевича о внесении Председателем Верховного Суда Российской Федерации представления в квалификационную коллегию судей Кемеровской области для привлечения к дисциплинарной ответственности председателя Центрального районного суда г. Новокузнецка, компенсации морального вреда отказать в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации 1 //1 "~' / Н.К. Толчеев