ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 10-26
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 18 я н в а р я 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Евдокимова Владимира Михайловича к ЗАО «Новгородский машиностроительный завод» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,
установил:
Евдокимов В.М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с названным заявлением.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что настоящее заявление в части требования к ЗАО «Новгородский машиностроительный завод» о взыскании невыплаченной заработной платы не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, предусматривающего отказ судьи в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как следует из заявления и приложенных к нему документов, имеется вступившее в законную силу решение Новгородского городского суда Новгородской области от 10 сентября 2009 г. между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В части требования к ЗАО «Новгородский машиностроительный завод» о взыскании компенсации морального вреда заявление Евдокимова В.М.
подлежит возвращению в связи с его неподсудностью данному суду.
Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ.
2 Указанное требование под действие ст. 27 ГПК РФ не подпадает.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 134, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
Евдокимову Владимиру Михайловичу в принятии заявления в части требования к ЗАО «Новгородский машиностроительный завод» о взыскании невыплаченной заработной платы отказать.
В части требования к ЗАО «Новгородский машиностроительный завод» о взыскании компенсации морального вреда заявление Евдокимову В.М.
возвратить.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /Ж \ / л В Ю Зайцев