Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №48-Д] 0-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы ;й « / у » я н в а р я 2 0 1 0 г.

г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А. А., изучив надзорную жалобу осужденного Абдуллина Э.Р. о пересмотре постановления Челябинского областного суда от 4 мая 2009 года,

установил:

Постановлением Челябинского областного суда от 4 мая 2009 года осуж­ денному Абдуллину Эдгару Ринатовичу отказано в удовлетворении ходатай­ ства об освобождении его от уплаты государственной пошлины за изготовление копии протокола судебного заседания с 28.04.2008 года по 4.08.2008 года.

В надзорной жалобе осужденный Абдуллин Э.Р. оспаривает законность и обоснованность постановления и просит о его отмене, поскольку, по мнению осужденного, данное постановление ограничивает его право на судебную за­ щиту.

Изучив надзорную жалобу с проверкой материалов уголовного дела, по­ лагаю, что приведенные в жалобе доводы являются необоснованными.

Как усматривается из материалов дела, ранее постановлением Челябин­ ского областного суда от 3 марта 2009 года осужденный Абдуллин был осво­ божден от уплаты государственной пошлины за изготовление копий состояв­ шихся в отношении него судебных решений, приговора и кассационного опре­ деления.

При этом суд правильно указал в настоящем постановлении, что для реа­ лизации осужденным его права на осуществление судебной защиты, в том чис­ ле и в порядке надзора, необходимы именно указанные судебные решения.

2 Таким образом, оснований считать, что отказ судьи Челябинского обла­ стного суда в удовлетворении ходатайства Абдуллина Э.Р. об освобождении его от уплаты государственной пошлины за изготовление копии протокола су­ дебного заседания, препятствует осуществлению права осужденного на защиту, не имеется.

Оснований для возбуждения надзорного производства по жалобе осуж­ денного Абдуллина Э.Р. не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Абдуллина Э.Р. о пересмотре постановления Челябинского областного суда от 4 мая 2009 года.

Судья Верховного Суда Российской Федерации // _^ ^ А.А. Толкаченко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru