44-009-95 г. Москва 12 января 2010 года КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Свиридова Ю.А.

судей Колышницына А.С., Воронова А.В.

при секретаре Прохоровой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Стряпунина А.А. на постановление судьи Пермского краевого суда от 3 августа 2009 года, которым взыскано с осужденного СТРЯПУНИНА А.А. в доход федерального бюджета 9 607 рублей 64 копейки.

Заслушав доклад судьи Колышницына А С , судебная коллегия

установила:

адвокаты Загвозкин и Пермяков защищали интересы осужденного Стряпунина при рассмотрении уголовного дела в суде.

После окончания судебного рассмотрения адвокатам было произведена выплата из средств федерального бюджета соответственно в сумме 2 745 рублей 4 копеек и 6 862 рублей 60 копеек, а также постановлено взыскать данные суммы с осужденного в доход федерального бюджета.

В кассационной жалобе осужденный Стряпунин указывает, что у него не были заключены соглашения с этими адвокатами; считает, что юри­ дическая помощь ему должна быть оказана бесплатно. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, су­ дебная коллегия находит, что постановление судьи следует оставить без из­ менения.

2 Как видно из материалов дела адвокаты Загвозкин и Пермяков защи­ щали интересы Стряпунина по назначению суда. При этом осужденному бы­ ли разьяснены его процессуальные права. От услуг адвокатов осужденный не отказывался.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, суд обоснованно взыскал данные процессуальные издержки с осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Пермского краевого суда от 3 августа 2009 года о взыскании с Стряпунина Александра Анатольевича процессуальных из­ держек оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворе­ ния.

Председательствующий Судьи Копия верна:

^ — ^ _