ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №46-009-91 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 21 я н в а р я 2 0 1 0 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Журавлева В.А., судей Семёнова Н.В. и Бондаренко О.М.
при секретаре Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы Галеева Д.Р., адвоката Порысевой Т.Н. на определение Самарского областного суда от 26 августа 2009 года, которым ГАЛЕЕВУ Дмитрию Равильевичу, 10 октября 1974 г. рождения, уроженцу д. Станьково Дзержинского района Минской области Белорусской ССР, отказано в удовлетворении жалобы на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации РФ о выдаче его правоохранительным органам Республике Беларусь для привлечения к уголовной ответственности.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Семёнова Н.В., объяснения адвоката Порысевой Т.Н. по доводам жалоб, возражения прокурора Кравца Ю Н . на доводы жалоб, Судебная коллегия 2
установила:
Постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 16 декабря 2008 года Галеев Д.Р. выдан правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения его к уголовной ответственности за вымогательство по ч.З ст.208 УК Республики Беларусь.
Данное решение обжаловали Галеев Д.Р. и его адвокаты, мотивируя тем, что оно незаконно, так как Галлеев Д.Р. является гражданином Российской Федерации, в Республике Беларусь он привлекается к уголовной ответственности по политическим мотивам, там к нему будут применены пытки.
Определением Самарского областного суда от 26 августа 2009 года жалоба на решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации оставлена без удовлетворения.
В кассационных жалобах:
Галеев Д.Р. просит отменить определение и постановление заместителя Генерального прокурора РФ, указывает, что в материалах дела отсутствует подлинник запроса Республики Беларусь о его выдаче, сведения, представленные федеральной службой безопасности и федеральной миграционной службой являются ложными, суд необоснованно отверг его доводы о том, что в Республике Беларусь к нему применялись пытки, его утверждение о преследовании его властями Республики Беларусь по политическим мотивам не проверено, существование пыточной практики в Республике Беларусь подтверждено документами международных правозащитных организаций;
адвокат Порысева Т.Н. просит отменить постановление заместителя Генерального прокурора РФ о выдаче Галеева правоохранительным органам Республики Беларусь как необоснованное, считает, что компетентными органами Республики Беларусь представлена ложная информация, суд это не проверил, не дал оценки риску жестокого обращения с Танеевым, не исследовал материалы гражданского дела о незаконном лишении Галеева гражданства Российской Федерации, утверждает, что уголовное дело в отношении Галеева сфабриковано. В дополнении к кассационной жалобе адвокат Порысева Т.Н., ссылаясь на документы международных правозащитных организаций, делает вывод, что приведенные в этих документах случаи нарушения прав и свобод, нашли свое отражение в уголовном деле в отношении Галеева, дает оценку доказательствам по уголовному делу, расследуемому в Республике Беларусь, делает вывод, что следствие проведено необъективно, вынесение обвинительного приговора в 3 отношении Галеева предопределено, Республике Беларусь очевиден.
риск преследования Галеева в В возражениях на кассационные жалобы прокурор Копылова А.В.
просит оставить определение без изменения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Из материалов дела видно, что Галеев привлекается в Республике Беларусь к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.З ст.208 УК Республики Беларусь - вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере.
Генеральная прокуратура Республики Беларусь обратилась с запросом о выдаче Галеева для уголовного преследования. Копия запроса имеется в материалах дела (т.2, л.д. 11-12), никаких оснований полагать, что копия не соответствует подлиннику, не имеется, доводы жалобы Галеева в этой части несостоятельны.
Запрос о выдаче Галеева соответствует требованиям уголовнопроцессуального законодательства Российской Федерации и Минской Конвенции СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года.
Удовлетворяя запрос, заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указал в постановлении, что Галеев является гражданином Республики Беларусь, деяние, в котором он обвиняется, является уголовнонаказуемым в Российской Федерации, предусмотренных законом препятствий к выдаче Галеева не имеется.
Решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о выдаче Галеева Д.Р. Республике Беларусь является законным и обоснованным.
Доводы о том, что Галеев является гражданином Российской Федерации, проверялись правоохранительными и судебными органами Российской Федерации и Республики Беларусь и признаны несостоятельными. Они опровергаются: сообщением начальника ПВО УВД Орловской области о незаконной выдаче Галееву Д.Р. паспорта гражданина Российской Федерации (т.2 л.д. 77-80), решением Самарского районного суда от 23 августа 2007 года (т.1 л.д. 47-56), отменившего решение о признании Галеева гражданином России, решением суда Центрального района города Минска от 19 марта 2009 года о том, что Галеев Д.Р. является гражданином 4 Республики Беларусь (т. 2 л.д.53-57), фактом изъятия у Галеева паспорта гражданина Российской Федерации.
Никаких оснований полагать, что соответствующие компетентные органы предоставили ложные сведения, не имеется.
Несостоятельными являются доводы жалоб Галеева и его адвоката о том, что он преследуется по политическим мотивам, и к нему будут применены пытки, поскольку они ничем объективно не подтверждены и опровергаются материалами дела.
Из неоднократных сообщений заместителя Генерального прокурора Республики Беларусь следует, что Галееву Д.Р. гарантируется право на справедливое судебное рассмотрение его уголовного дела. Ходатайство о выдаче Галеева Д.Р. не имеет цели преследования по политическим мотивам, в связи с расовой принадлежностью, вероисповеданием, национальностью или политическими убеждениями.
Ссылки в жалобах Галеева Д.Р. и его адвоката на документы международных правозащитных организаций, являются несостоятельными.
Сами по себе эти документы не дают оснований полагать о риске жестокого обращения в отношении Галеева Д.Р. в Республике Беларусь.
Несостоятельны и доводы жалобы адвоката о том, что суд должен был исследовать материалы гражданского дела о лишении Галеева Д.Р.
гражданства Российской Федерации, поскольку при разрешении жалобы Галеева Д.Р. на постановление о его выдаче суд был не вправе давать оценку вступившему в законную силу решению суда.
Судебная коллегия Верховного Суда РФ также не вправе давать оценку доказательствам по уголовному делу, расследуемому в Республике Беларусь.
Как следует из сообщения Управления Президента Российской Федерации по обеспечению конституционных прав граждан от 14 августа 2009 года (т.З, л.д.24), материалы о предоставлении Галееву Д.Р.
политического убежища в Управление не поступали.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия 5
определила:
Определение Самарского областного суда от 26 августа 2009 года в отношении ГАЛЕЕВА Дмитрия Равильевича оставить без изменения, кассационные жалобы Галеева Д.Р., адвоката Порысевой Т.Н. - без удовлетворения.
г Председательствующий Судьи I < ^ ^ ^