ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 8-009-29 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 21 января 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Магомедова М.М., судей - Старкова А.В. и Нестерова ВВ., при секретаре Алиеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 21 января 2010 года кассационную жалобу Чижова Б.И. на определение Ярославского областного суда от 25 ноября 2009 года, которым жалоба ЧИЖОВА Бориса Ивановича, родившегося 6 июля 1948 года в г. Довбыш Дзержинского района Житомирской области Украинской ССР, на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о выдаче его правоохранительным органам Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Старкова А.В., объяснения Чижова Б.И., адвоката Чигорина Н.Н., мнение прокурора Кокориной Т.Ю., полагавшей определение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Генеральная прокуратура Республики Узбекистан обратилась в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с запросом о выдаче Чижова Б.И. для осуществления его уголовного преследования за мошенничество по ст.
ст. 168 ч. 2 п. «б», 168 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Республики Узбекистан.
2 Постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 9 октября 2009 года принято решение о выдаче Чижова Б.И.
правоохранительным органам Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности за мошенничество по ст. ст. 168 ч. 2 п. «б», 168 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Республики Узбекистан.
Жалоба Чижова Б.И. на данное постановление определением суда оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе Чижов Б.И. указывает, что судебное заседание проведено неполно, с его жалобой никто не ознакомился, а его не ознакомили с материалами дела и не предоставили последнее слово. Считает, что при вынесении решения суд не учел его доводы об отсутствии доказательств его виновности в совершении преступлений, по которым ему предъявлено обвинение, а также доводы его адвоката о том, что сроки давности привлечения его к уголовной ответственности истекли, а его действия носят характер гражданско-правовых отношений и не являются уголовно-наказуемыми.
Считает, что суд необоснованно не принял во внимание плохое состояние его здоровья и членов его семьи, а также то, что своей родиной он считает Россию и что российское гражданство он не смог получить по объективным причинам.
Кроме того, утверждает, что от суда он не скрывался и уехал из Узбекистана с разрешения судьи.
В возражениях на кассационную жалобу Чижова Б.И. прокурор Нищенков В.В. просит оставить жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда не имеется.
Приведенные в кассационной жалобе доводы Чижова Б.И. о его незаконной выдаче правоохранительным органам Республики Узбекистан судом проверялись, нашли свою оценку в определении и обоснованно признаны несостоятельными.
Как видно из представленных материалов, Чижов Б.И., являющийся гражданином Республики Узбекистан, обвиняется в совершении на территории Республики Узбекистан преступлений, за которые может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года, как по уголовному закону Российской Федерации, так и Республики Узбекистан.
Запрос Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан о выдаче Чижова Б.И.
для осуществления его уголовного преследования и постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о выдаче правоохранительным органам Республики Узбекистан Чижова Б.И. для 3 привлечения к уголовной ответственности полностью отвечают требованиям Конвенции «О правовой помощи и правовым отношениям по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 года и нормам уголовнопроцессуального закона Российской Федерации.
К запросу приложены копии всех документов, необходимых для принятия решения о выдаче, которые заверены надлежащим образом и сомнений в достоверности не вызывают.
Республика Узбекистан гарантирует, что Чижов Б.И. будет преследоваться только за деяния, которые указаны в запросе, и после окончания судебного разбирательства и отбытия наказания сможет свободно покинуть территорию Республики Узбекистан, а также не будет выслан, передан либо выдан третьему государству без согласия Российской Федерации.
Доводы Чижова Б.И. о том, что он считает себя гражданином России, являются несостоятельными, так как согласно представленным документам, он является гражданином Узбекистана, с заявлением о приобретении Российского гражданства он не обращался и в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть признан лицом, приобретшим Российское гражданство.
Порядок задержания Чижова Б.И. и избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу не нарушен, указанные решения приняты в соответствии с нормами международного права и требованиями уголовно-процессуального закона Узбекистана и Российской Федерации.
Несостоятельными являются и доводы жалобы Чижова Б.И. об истечении сроков давности привлечения его к уголовной ответственности, поскольку из представленных материалов видно, что деяния, в совершении которых обвиняется Чижов Б.И., по уголовному закону, как Российской Федерации, так и Узбекистана, относятся в категории преступлений, срок давности привлечения к уголовной ответственности за которые не истек, кроме того, в ходе судебного разбирательства Чижов Б.И. скрылся от суда, в связи с чем был объявлен в розыск.
Что касается доводов жалобы Чижова Б.И. о невиновности в совершении преступлений, в которых он обвиняется, то эти доводы рассмотрению не подлежат, поскольку в соответствии с требованиями ст. 463 УПК РФ, в ходе судебного рассмотрения суд не обсуждает вопросы виновности лица, принесшего жалобу, ограничиваясь проверкой соответствия решения о выдаче данного лица законодательству и международным договорам Российской Федерации.
4 Наличие у Чижова Б.И. малолетнего ребенка, состояние его здоровья и членов его семьи, в соответствии с действующим законодательством, также не является препятствием для его выдачи правоохранительным органам Узбекистана для привлечения к уголовной ответственности.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы Чижова Б.И. о нарушении судом требований закона при рассмотрении его жалобы.
Как видно из представленных материалов, судебное заседание по рассмотрению жалобы Чижова Б.И. проведено в соответствии с требованиями закона, с достаточной полнотой и объективно. Все документы, необходимые для принятия решения о выдаче, судом были оглашены в судебном заседании и исследованы с участием сторон, в праве обосновать свою жалобу Чижов Б.И.
ограничен не был, а положения ст. 463 УПК РФ, регламентирующие порядок судебного заседания при рассмотрении жалобы на решение о выдаче, требования о предоставлении заявителю последнего слова не содержат. Кроме того, Чижову Б.И., вопреки доводам его жалобы, было разъяснено его право на ознакомление с материалами дела, однако ходатайств о дополнительном ознакомлении с этими материалами он не заявлял.
Определение суда также соответствует требованиям ст. ст. 462, 463 УПК РФ, является мотивированным, а выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах.
При таких данных, судебная коллегия считает, что суд пришел к обоснованному выводу о том, что предусмотренных ст. 464 УПК РФ оснований для отказа в выдаче Чижова Б.И. не имеется, и правильно признал постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о выдаче Чижова Б.И. Республике Узбекистан законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ярославского областного суда от 25 ноября 2009 года в отношении Чижова Бориса Ивановича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи у/ Копия верна: судья Верховного Суда РФ V \ У/<^>-1 А.В. Старков