ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ10-31
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 19 я н в а р я 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Аврамова Владимира Андреевича к Аврамову Вячеславу Андреевичу, Управлению Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике, Дополнительному офису № 4437/040 Цивильского отделения № 4437 Волго-Вятского банка об аннулировании регистрации права собственности на земельный участок с расположенными на нем жилым домом и надворными постройками, признании наследника недостойным и обязании его возвратить наследственное имущество, включая денежные средства по вкладам наследодателя,
установил:
Аврамов В.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с названным заявлением.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что в части требований, связанных с оспариванием законности договора купли-продажи от 4 мая 2001 г., по которому Ягодников А.А. продал земельный участок с расположенными на нем жилым домом и надворными постройками ответчику Аврамову В.А., настоящее заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, предусматривающего отказ судьи в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или оюпределение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как следует из заявления и приложенных к нему документов, имеется вступившее в законную силу решение Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 29 декабря 2004 г., которым истцу отказано в иске о признании указанной сделки недействительной, определении доли и включении 2 в наследственную массу земельного участка с расположенными на нем жилым домом и надворными постройками.
В части требований истца, связанных с наследованием имущества Ягодникова А.А., принадлежавшего ему на день смерти (8 мая 2004 г.), заявление Аврамова В.А. подлежит возвращению в связи с его неподсудностью данному суду.
Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ.
Требования о признании наследника недостойным и обязании его возвратить наследственное имущество под действие ст. 27 ГПК РФ не подпадают. Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
Аврамову Владимиру Андреевичу заявление в части требований к Аврамову Вячеславу Андреевичу, Дополнительному офису № 4437/040 Цивильского отделения № 4437 Волго-Вятского банка о признании наследника недостойным, обязании его возвратить наследственное имущество возвратить.
В остальной части в принятии заявления Аврамову В.А. отказать.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /#Ц,{7 В.Ю.Зайцев