ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №48-009-141 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 21 января 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей при секретаре Журавлёча В,А.
Семенова П.В.
Боидаренко О.М.
Прохоровой К.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Белоногова В.Н., на постановление Челябинского областно! о суда от 28 декабря 2006 года, по которому постановлено взыскать с осужденного Белоногова Виктора Николаевича в пользу Федерального бюджета РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату, в сумме 96140 рублей.
По этому же постановлению постановлено взыскать процессуальные издержки с других осужденных, которые постановление не обжаловали Заслушав доклад судьи Верховное Суда Российской Федерации Журавлёва В.А., мнение проку пора Савинова Н.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В ИЛА:
По приговору Челябинского областного суда от 28 декабря 2006 года Белоногов В.К. осужден по ст. 161 ч.2 п. <<а» УК РФ на 4 года лишения свободы.
1 Защиту интересов осужденного Белоногова В.К. в судебном заседании осуществлял по назначению адвокат Демьянов П.В., которому за это, согласно соответствующих постановлений, постановлено было выплатить из средств Федерального бюджета РФ 96 140 рублей.
Постановлением областного суда от 28 декабря 2006 гола указанную сумму в виде процессуальных издержек было постановлено взыскать с Белоногова В.К. в Федеральный бюджет РФ.
В кассационной жалобе осужденный Белоногов В.К. выражает несогласие с постановлением, указывает, что он и адвокат не присутствовали на всех заседаниях суда, не знал о постановлении, просит его изменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К ним относятся и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Как следует из материалов дела, протокола судебного заседания вопрос о взыскании процессуальных издержек с Белоногова В.К. был рассмотрен без участия самого осужденного.
Однако, как отметил Конституционный Суд РФ в определении от 13 июня 2002 года №142-0 при рассмотрении жалобы Соловьева В.В. на нарушение его конституционных прав ст. 322 УПК РСФСР, в норме закона, в данном случае в ст.ЗИч.З УПК РФ, отсутствуют какие либо положения, которые исключали бы возможность участия подсудимого в рассмотрении судом вопроса о возмещении расходов по оплате труда адвоката, участвующего в деле по назначению, либо допускали возможность не оглашения принятого судом в ходе судебного разбирательства решения по этому вопросу.
Кроме того, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. При (аких обстоятельствах вопрос о взыскании процессуальных издержек с осужденного должен быть решен на основе общих принципов и правил, действующих в стадии судебного разбирательства, то есть с участием заинтересованного лица, которое имеет право выразить свое мнение по вопросу о возмещении расходов, связанных с оплатой труда адвоката, участвующего в деле по назначению.
С учетом изложенного, рассмотрение судом указанного вопроса без участия осужденного Белоногова В.Н. нельзя признать законным, < связи с чем постановление суда подлежит отмене. С направлением дела на новое судебное рассмотрение.
2 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Челябинского областного суда от 28 декабря 2006 года в части взыскания с осужденного Белоногова Виктора Николаевича в пользу Федерального бюджета РФ процессуальных издержек в размере 96140 рублей отменить и дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в этой части.
Председательствующий :
Судьи:
Л