ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 38-009-32 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 20 января 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе Председательствующего - Лутова В.Н.
судей - Ворожцова С.А. и Шмаленюка СИ.
при секретаре - Алиеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 20 января 2010 года кассационную жалобу адвоката Казакова В.А. на постановление Тульского областного суда от 12 октября 2009 года, которым Никитину Сергею Владиславовичу, родившемуся 22 июня 1971 года, в Подольской МИС Подольского района Московской области продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 14 месяцев 21 суток, то есть до 27 февраля 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Ворожцова С.А., выступление адвокатов Лебедевой И.О. и Каневского Г.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Самойлова И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия 2
установила:
адвокат Казаков В.А.
в кассационной жалобе просит отменить постановление судьи и Никитина С В . - из-под стражи освободить.
В жалобе указывается, что выводы, содержащиеся в постановлении суда о том, что он может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, неправильны и носят предположительный характер.
Доводы защиты о том, что к настоящему времени основания, по которым в отношении Никитина избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, отпали, судом не опровергнуты. Возможность у Никитина воспрепятствовать производству предварительного следствия, которое по существу окончено, ограничена. Тем более что Никитин никогда не чинил препятствий следователю и не намерен этого делать в будущем.
Суд не дал оценки сведениям о личности Никитина, о его состоянии здоровья.
Согласие на возбуждение перед судом ходатайства о продлении срока содержания Никитина под стражей дало неуполномоченное на это лицо, что является нарушением уголовно - процессуального закона.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит изложенные в кассационных жалобах необоснованными.
доводы, В соответствии с ч. 3 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений.
Требования вышеназванного закона по настоящему делу, выполнены.
Из представленных материалов видно, что срок содержания под стражей Никитина С В . истекал 27 ноября 2009 г.
Срок расследования по делу продлен до 27 февраля 2010 года в установленном законом порядке с соблюдением требований ч. 5 ст. 162 УПК РФ в связи с необходимостью выполнения следственных действий, на что потребуется, как указано в постановлении, три месяца.
Из представленных материалов усматривается, что закончить расследование по делу к 27 ноября 2009 года невозможно, поскольку необходимо получить материалы по поручениям о производстве отдельных следственных действий и проведению оперативно-розыскных мероприятий;
предъявить обвинение в окончательной редакции Никитину С В . и трем другим лицам, допросить всех в качестве обвиняемых, выполнить требования 3 ст. ст. 216-217 УПК РФ и направить дело с обвинительным заключением прокурору. Органы расследования, как это усматривается из материала, частично выполнили те следственные действия, для производства которых срок содержания под стражей Никитину СВ. был продлен до 27 ноября 2009 года.
Мера пресечения в отношении Никитина С В . была избрана в соответствии с требованиями закона; на законных основаниях принимались решения о продлении срока содержания обвиняемого под стражей. В судебных решениях приведены основания для избрания именно такой меры пресечения, продления срока содержания под стражей, и приведены обстоятельства, которые были при этом учтены. Указанные судебные решения вступили в законную силу.
Как правильно указал суд, обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в отношении Никитина С В . и продления срока содержания обвиняемого под стражей, существенно не изменились;
имеются в настоящее время; необходимость в такой мере пресечения не отпала. Объем и тяжесть предъявленного обвинения не уменьшились.
Никитин С В . обвиняется в совершении тринадцати особо тяжких преступлений; о возбуждении в отношении него уголовных дел был осведомлен; в период с 14 апреля по 6 декабря 2008 г. находился в розыске, постановление, о производстве которого, не признано незаконным.
При избрании меры пресечения и последующих продлениях срока содержания обвиняемого Никитина С В . под стражей учитывались данные о его личности и состоянии здоровья.
В постановлении суд обоснованно указал, что при наличии приведенных обстоятельств, у органа расследования имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Никитин С В . может скрыться от следствия и суда, а также оказать воздействие на лиц, осведомленных об обстоятельствах его преступной деятельности, с целью их отказа от дальнейшего участия в деле, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.
В связи с этим суд правильно в постановлении указал, что исключается возможность для отмены или изменения избранной в отношении Никитина СВ. меры пресечения на любую другую, не связанную с содержанием под стражей, в том числе на залог, о чем ходатайствовали обвиняемый и его защитник.
4 Данные о том, что порядок привлечения Никитина С В . в качестве обвиняемого не соблюден, в материале отсутствует. Вопрос же о доказанности вины, правильности квалификации действий обвиняемого, как правильно указано в постановлении суда, не подлежал рассмотрению на данной стадии процесса.
Из представленных материалов усматривается, что обстоятельств, препятствующих содержанию Никитина С В . в условиях следственного изолятора, в том числе связанных с состоянием его здоровья, не имеется.
В постановлении суд обоснованно указал, что наличии у Никитина С В . ряда заболеваний было известно органу расследования, а также судьям, которые ранее принимали решения о продлении срока содержания Никитина С В . под стражей. В судебное заседание не были представлены сведения о том, что состояние здоровья обвиняемого Никитина С В . таково, что он не может содержаться в следственном изоляторе, и получать соответствующее лечение по месту содержания под стражей.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей Никитина С В . и рассмотрения дела в судебном заседании не допущено.
Ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Никитина С В . вынесено следователем в установленном законом порядке;
согласовано с руководителем следственного органа, обладающего по закону таким правом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Тульского областного суда от 23 ноября 2009 года в отношении Никитина Сергея Владиславовича о продлении ему меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Казакова В.С - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись судьи: две подписи верно: Судья Верховного Суда РФ /^1)чМ&гИУ*, С.А. Ворожцов